楼主: lucici_j
2508 11

[财经时事] 转载:“韩寒危机”实质:西太平洋大学博士致韩寒小盆友的公开信 [推广有奖]

已卖:80份资源

讲师

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1968 个
通用积分
1.9764
学术水平
4 点
热心指数
7 点
信用等级
1 点
经验
5176 点
帖子
540
精华
0
在线时间
715 小时
注册时间
2011-2-14
最后登录
2017-9-12

楼主
lucici_j 发表于 2012-2-3 19:46:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
韩寒小盆友:
  不学无术的你最近被方舟子大哥整得很惨。屁也不懂的你,前些日子发表了《谈革命》等几篇烂文,鼓吹国人素质低,应该当顺民——这种溜舔别人、想被官家招安的幼稚表白,终于犯了众怒,这是你陷入泥淖的根本原因。你连这点政治敏感性都没有,还敢出来混啊!

  一
  你这仔就是思想浅薄,自以为是。你的同龄人,这些年来基本都本科、硕士毕业了,在职场、生活中经历了许多风风雨雨,对世界比你看得清楚。你本来一直玩自己的商业游戏,也就罢了。可是你信口雌黄,装大爷以为什么都懂,这让方舟子大哥也终于怒不可遏了。是骡子是马,方大哥会给你一个交待。
  你无非给商业力量吹捧惯了,就真以为自己是天才了。我丝毫不怀疑你17岁能写点东西。我15岁就开始写长篇小说了,年龄不是问题,诚实才是问题,良心才是问题。《谈革命》这种一点理论素养都没、炒别人观点冷饭的文章,让人真的想说:你个小盆友,还是有空去上上大学吧。
  因此,我觉得“韩寒危机”的本质,在于人们对你这小孩子产生的政治失望。方舟子大哥向我们展示了逻辑的力量是多么可怕、搜索引擎的能量是多么巨大。你当年为啥能成功?不就是当时太多的孩子妄想不通过高考就一夜成名吗?这些孩子如今都成年了,不再信商业包装这一套了。大学很扯淡,谎言很恶心。要自我!

  二
  方舟子这次踩你时犯了个逻辑错误。他认为,80后的父辈才读俄苏文学,80本身根本不了解苏俄文学;你说自己不读翻译文学,而其文中出现了苏俄文学的细节,所以方舟子认为这只能是你的父亲所代笔。我呢,83人,是看着苏联感伤主义战争文学长大的,像静静的顿河、1918、青年近卫军、这里的黎明静悄悄就不用说了。方舟子显然是太小看80后。但这也无伤大雅。80后在长辈眼里本来就还是孩子,有啥呢?
  虽然方舟子把你拖下“神坛”绝不是什么好事(本来敢大胆说话的年轻人就没几个,俺老婆的可敬导师经常为俺好,要捂俺的嘴呢),但是你的反应手段和方式完全像个女人,极其缺少冷静、理性和推理,反而有那么多谩骂,真是自毁形象。其实从法律上来讲,署名权和“作者真正是谁”并不是同一个概念,瞎整啥?
  从法律上来讲,首次发表署的是谁的名字,著作权就应该属于谁(有相应约定的职务作品等特殊情况除外),这是法律为了确保知识产权的稳定性而做出的简单化技术规定。不然社会就乱了套了,比如像你所质疑的,方舟子怎么证明自己的打假文章是自己写的?

  三
  然而,你忽略了一个严重的问题。方舟子争论的不是法律意义上的署名权,而是良心意义上的真善美问题。你对方舟子提出的一些纯技术质疑避而不答,确实令我非常不满。都30岁的人,你这丫到底有没点基本素质?竟在电视上指摘方舟子是神经病,将文学学术争论降级为泼妇骂街。哪怕那些小说、杂文真是你写的,你也从此拉到吧!
  在所谓“方韩之争”中,我的态度其实是中立的:对你的泼妇形象非常失望,对方舟子的较真儿感到害怕。我谁也不敢支持。但是我支持你的敢说敢为,推崇方舟子的智慧、理性、逻辑和勇气(这些不是你们本人)。本来你们二者联手,可以荡涤中华万马齐喑、纸醉金迷、唯唯诺诺的思想文化界。可惜,你年少轻狂而引火烧身,方舟子则刚正不阿、得理不饶人。

  我觉得,即使文章都是你写的,“韩三篇”这种颇有满清汉狗风范的招安文章(何况内容上、思想上你都是变相抄袭前人的),也真是对中国80后思想文化先锋群体的侮辱。80后里直接吃皇粮的人有很多,可我以我亲身所见,他们中的很多人都忧国忧民、希望有朝一日能建设出一个良邦,其中更不乏血性之人。

  而你这个自诩不吃皇粮的人,却给一些奴才理论舔鞋底,估计你是想当政协委员或人大代表吧!!!(???)从中来看,你当年高中退学,是因为实在考不上大学(英语、数学等都自说很差;不过你的拉丁语似乎一流,我学了数年拉丁语系之音,都不会你拼的那个单词);去搞赛车,是因为知道写文吹牛不能养家;不入作协,是深谙“反常规行为的炒作价值”;网文受热捧,充满了“水军”花钱买票的嫌疑!

  你作为一个思想贫瘠的人(你过去的一些文章,无非是借着他的名气说了一些普通人不敢说的话,因为名气护着,ZF一般不动你;其实他那些文章思想简单、文采普通),作为一个没有接受过知名大学良好人文教育的人,你如今原型毕露:当着摄像机骂街,上了网络喊叫,还好意思“讲法”。看“韩三篇”咋说的?

  四
  方舟子是何等谨言慎行的高智商大神,从目前情况来看,你很可能会“败诉”。因为方舟子都是基于你和你父亲文中论述的矛盾之处提出疑问,这些疑问在逻辑上成立,无法符合“诽谤”、“诬陷”、“损害名誉”等罪刑、侵权行为的构成要件。
  而且从证据上看,方舟子的动机是批评、揭黑、辩论,符合法律上的“善意”标准,不是要无中生有、搞臭名誉、从中渔利。想方舟子在钢管和麻烦的双重威胁下,提着脑袋,搞了“准院士”,搞了我的同学唐骏(不好意思,俺其实真的是西太平洋大学的博士,老婆知道俺的真实水平),真是一条让人热泪盈眶的好汉,可惜了!
  为什么这么说?因为方舟子孤军奋战。我们既没有他那样的智商,更没有他那样的勇气。我来混西太平洋大学(俺大学位于太平洋西岸的……)的学历,不就是为了让老婆孩子吃饱穿暖吗?哪里曾想过要提着脑袋和黑恶势力公开作战呢?你看看,那些学法律的精英们(唉,俺也是“法学医生”呢),有哪个真正相信法律?贺卫方都跑去隐居了。
  萨达姆当政时,从来都不知法律为何物;等被美军大爷从地洞里拎出以后,他却整天抱着《伊拉克宪法》高喊人权!恶不恶心啊。你也是,整天大吹大擂(经过媒体包装,成了一流作者,高喊一下就收入几百万,强烈要求你亮工资单!),写了垃圾献媚的“韩三篇”,等到粉丝失望发怒,你却也要抱起法律索要正义了!
  我觉得你心里肯定知道,本次大祸,源于你用中学文笔水平和满清走狗(历史学专用名词,学术用途,不含贬义)意识所联合炮制的垃圾献媚“韩三篇”(你爹你波哥等等那么多智囊团,能看不出来?),网民集体“找茬”,就是对你丑恶心理的抨击!你现在竟然还怪大家都来找茬。
  不思进取,退守专制,这是你对80后、对思想界犯下的严重罪刑!你首先要检讨自己的“韩三篇”,求得思想界的原谅。这样,才能从根本上化解你的危机。你不要再去怪方舟子了。

  2012年2月2日
  于西太平洋大学法学院文凭印制大楼门房里作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西太平洋大学 太平洋大学 西太平洋 公开信 太平洋 博士 大学 西太平洋 韩寒

沙发
hy880121 发表于 2012-2-3 19:50:43
揭人不揭短,打人不打脸。有时候觉得也没法子打脸,找不到,可能没有。
忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他,再待几年你且看他。

藤椅
yao203 发表于 2012-2-3 19:58:06
两个都不是好人,都想出名而已

板凳
chalihe 发表于 2012-2-3 19:58:22
这篇文章写得很有意思 ,基本上反映了韩寒目前的情况。确实没有读大学,缺少一点东西,如果去搞商业还可以,但若搞文学,搞哲学,社会学,差太远了,没理论功底!鲁迅虽然学的是医学,但怎么说都是混了大学文凭的,而且那个年代语文的基本功很扎实哈。
让我们用良知来谱写经济学!

报纸
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2012-2-3 20:01:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

地板
lijunhua 发表于 2012-2-3 20:01:52
高处不胜寒吧,最初都不是为成名而成名的,只是成名之后想经久不衰可没那么好做,“方韩之争”的背后是什么,知识分子群体不应该抱着看热闹的心理围而不宣,都说说自己的看法吧,呵呵
一切问题最终都是时间问题,一切烦恼其实都是自寻烦恼

7
lucici_j 发表于 2012-2-3 20:09:22
转载续“打倒韩寒”背后的左右派之争——西太平洋大学博士再议“韩寒危机”实质
对韩寒道德的质疑是一回事,对韩寒他爹当年瞎编事迹吹捧他的质疑是另一回事,这些其实都不是当前思想界所care,不然关注这种低级现象,也未免太小看思想精英的素质了吧?
  韩寒的问题,就是他写了“韩三篇”,得罪了左派;然后他爹包装他的丑事,被方舟子捏住了小辫子;再后来,全民狂欢,除了左派的情绪失控,还有市侩群体中的一部分人自己不成功,就愿意看到把成功的人也打倒。
  左派的愤怒,恐怕来源于韩寒的“政治倾向转型”,来源于“韩三篇”对社会特别是青年群体贻害无穷——教育青年人作顺民,他自己可能由此获得垂青成为政协委员,但公共利益(公民社会的建设)将遭受巨大损失。
  所以韩寒非认错不可,或者退出文坛也行。

  一
  从实证观察来看,左派中的精英感到,韩寒的粉丝,很大一部分都是不爱学习,或者混的不如意的青年。他们以韩寒不上大学就取得巨大成功为榜样,很多时候对他顶礼膜拜。
  左派担心:如果韩寒号召他们当顺民,我们社会将来会成了什么样!!!什么时候才能建成公民社会啊!!!!
  因此,左派认为,这暴露出了韩寒的思想不成熟,让人由此进一步从写作技术上分析,觉得他以前的“成熟作品”不像是他写的。

  实际上,笔者读过韩寒作品和方舟子写的质疑文章。
  我觉得韩寒可以写出那些东西,顶多是别人特别是他父亲和编辑等人润色一下;以及顶多是他的少数几篇文章是他父亲或相关人写的,但发表时署了他的名字。
  我中学就见过学习特别不好但文笔特别好的人(至少比我好)——语文考试也不好,但文采就是让我敬佩(我虽然不才,1998年初二已经在山西省省级作文大赛中获奖;但我觉得,我遇到的这个少年,当时的“文学造诣”真的高出我许多倍,可惜就是每一科目都考不了高分)!
  所以我觉得韩寒的17岁,不像方舟子说的那样是人为构造出来的。

  关键还是韩三篇。
  社会保持稳定,绝没有什么错。
  但是宣扬顺民思想,大错特错,就是该打。
  韩寒不道歉或在公共文化场合消失,确实对青少年贻害无穷。
  我相信,网民中的绝大部分(除了体制内的某些低素质狗官)也不会认可韩寒鼓吹的顺民思想吧?

  有人说:这不还有方舟子还有你们这样的人嘛,社会就是这样啊,要什么样的人都有才有活力嘛。
  问题是,上面说了,韩寒的粉丝,很大一部分都是不爱学习,或者混的不如意的青年。他们以韩寒不上大学就取得巨大成功为榜样,很多时候对他顶礼膜拜。
  这些人理解不了方舟子这类人说的话,更不懂什么是公民社会——你不能指望街头打工仔能理解什么叫“政治科学”。
  方舟子这类人根本影响不到这类青年。
  而这类青年要是被“顺民思想”奴化了,那是公民社会的巨大损失。


  二
  我一开始就认为,韩寒危机,本质上是左派和右派之争。
  面对民生的疾苦,左派发出了狠话:要防止既得利益群体“不想过河”(邓小平本义是“摸着石头过河”搞好改革)。
  韩寒自诩(或他的商业团队鼓吹)为思想先锋,却不知道国家的政治气候已经到了十分特殊的时候(也难怪,他很少读书)。
  所以,韩寒自己找死而已(当然,不排除有关部门找了韩寒的经纪人喝茶,请用“韩寒”的名义“融合”一下社会思想。2011年10月,政治局会议定的基调就是:再造社会价值观。所以才有后来的整饬《非诚勿扰》等拜金主义相亲节目、禁止电视剧插播广告等等)。

  左派抨击韩寒“奴才”思想的深层含义是:
  你们不愿看到我们的改革停滞,让既得利益群体把你当成奴隶压榨吧?
  我们辛苦工作,买不起房子,上网叫唤一下,韩寒却让我们当顺民,忍住,逆来顺受,这次打击韩寒的青年网民里,多半是因为这种反感。

  可是,地球人都知道,大部分人不敢像现在抨击韩寒这样兴高采烈地抨击我们今天的资本主义右派。
  所以,网上的倒韩派,名义上是反对韩寒的韩三篇,实际上是要打击今天的资本主义右派。

  当代社会,并不仅仅只有韩寒在影响上述“失败的青年群体”,比尔盖茨当年的故事我们读书的时候也听了不少。
  问题是,韩三篇和盖茨讲话不是同一个领域、环境和层次的话题。
  盖茨鼓励我们积极向上,勇于创新,实现梦想。
  韩寒要求我们听天由命,逆来顺受。

  这就是为什么思想界觉得韩寒突然一下子变了。
  他要不是想献媚政府、混个政协委员人大代表啥的,何必写“韩三篇” 对自己过去的文章扇大嘴巴呢???


  三
  韩寒政治动机的可疑,更是引起了左派愤青的愤怒。

  韩寒为良知说话,那么就是愤青的领袖;为蒙昧说话,那么就是愤青的敌人。
  韩寒过高估计了自己的人气,忽视了人们支持他的原因,就是自做孽了。

  和许多为韩寒辩护但却自称不是“挺韩派”的网民一样,我也绝不是方派。作为一名学法者,我坚决拒绝先入为主的“有罪推定”,不能因为韩寒鼓吹“顺民思想”就不顾一切地为他罗织罪名。否则我就是在侮辱我的人品,侮辱我的父亲,侮辱我的法学导师。
  我们只是观察者。

  作为一名党员,我认为:
  韩寒的错误,在于没有深入践行科学发展观,错误地鼓吹顺民思想(我们党现在的方针是实现人民权利、有序实行民主,本人举双手双脚赞成)。
  说句严重的,韩寒的“韩三篇”文章思想倾向和科学发展观严重抵触,和时代精神格格不入,所以他确实在某种意义上堪称80后中的时代思想败类(我相信,接受过大学教育的人里,除非特定的政治或职务需要,一般不会写出“韩三篇”之流的神作)。

  四
  韩寒在“韩三篇”里“成熟”恰恰暴露了他的无知和投机倾向。
  相反,那些完全没有政治信仰的人才并不是最无知、最不堪的。
  他们中的很多人,从不鼓吹落后思想,并且从不盲目地崇拜韩寒,是中国进步的潜在推动力,是公民社会要争夺的战略阵地。

  统治的手法,就是“忽悠”,比如鼓吹“知识改变命运”,大家都进大学里关上几年。几年后,有背景的孩子拿着学历经过拼爹,进了衙门。
  没背景又实力不强的孩子,还是没法出人头地。

  炒作的手法,就是“噱头”,比如从高中退学的人写出了长篇小说,没上过大学的人当了文坛大富豪。

  “忽悠”是统治的永续航油。
  “噱头”是炒作的常青之树。

  左派宁可灭了韩寒,也不会让他成为“一滴柴油”。

  五
  不过,我只是政治观察者,而绝对不是什么“左派”、“右派”。
  韩寒应该还是很有文学天赋的人,只是目前犯了思想错误,毕竟还没铸下大错,指不定以后就从良了,毕竟还年轻,放他一马吧。
  过去和现在的韩寒算是个什么东西(无贬义)呢,他怎么可能承受得住左右派的暴风雨?

  你们那些所谓关注社会正义和进步的纯爷们,去哪里了呢?

本帖来源http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2375413.shtml

  先前评论:
  “韩寒危机”实质:西太平洋大学博士致韩寒小盆友的公开信
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2374169.shtml

8
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2012-2-3 20:14:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

9
wlfuture 发表于 2012-2-3 20:20:08
很热闹,韩寒团队没有学管理的,缺少危机公关能力

10
yanziwoaini 发表于 2012-2-5 18:45:37

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 00:35