韩寒的手稿太干净了

qi509 发表于 2012-2-8 14:32
看看我16楼的跟帖？我何时当做证据了？

哦，原来那不是证据啊？那你到底有没有证据？

dongchunhuan 发表于 2012-2-4 14:37
韩寒只是个符号，不用纠结于文章是谁写的，只要看文章是否对民众有益——就像毛选的大部分文章并不是毛写的 ...

道德是基础，有了道德似乎其它是水到渠成的事。很多事就是缺德的事太多了。

网络时代没有手稿 岂不更干净——岂不人人自危——你如何证明你在写作 难道旁边要放个摄像机不成

莫名其妙的事情，莫名其妙的人。

酱油哥哥 发表于 2012-2-8 13:01
你猜？

这是我的推测不行吗？你没想到罢了，或者你根本不敢想

fcgtz 发表于 2012-2-8 22:45
这是我的推测不行吗？你没想到罢了，或者你根本不敢想

哦，你承认是你的推测就行了。
我怎么想是我的事，你怎么想是你的事。

主观上的猜测不能证明什么，这是原则。

就这么简单！

牛人，思维超人

酱油哥哥 发表于 2012-2-8 14:37
哦，原来那不是证据啊？那你到底有没有证据？

只能说你太TM天真了。
如果真是先期文章有代笔，而且有很大可能是是他爸，那么几乎没有可能找到直接证据来证明，所以只能找间接证据。我觉得162楼给的那两个间接证据已经蛮有说服力了。反正我觉得让方韩当面对一下就能证明很多问题。这个帖子（https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... hlight=%BA%AB%BA%AE）你也可以去看看，看看韩寒在面对面时表现出的无能。
你只是不愿承认你的偶像韩寒这个假象的崩塌而已。

ilove-shufe 发表于 2012-2-9 23:05
只能说你太TM天真了。
如果真是先期文章有代笔，而且有很大可能是是他爸，那么几乎没有可能找到直接证据 ...

天真的认为所有反对方舟子的人就是韩寒的粉丝，就是不愿意承认什么什么，我只能说这种逻辑真是神逻辑！

要说韩寒是天才，至多算是一个赛车天才。我也不怕韩粉骂我，就算所有的文章都是他自己的写的，他在文坛的地位也算个屁。

我所要反对的，是用这种所谓“证据”来证明一个人“有罪”。

我承认，用所谓“常理”来推断，确实有可疑之处，但是用所谓“一个年轻作家就必须记住处女作名字”这种“常理”来否定一个人，您真的觉得这可靠么？

换一种逻辑，从“常理”来说，一个请人代写文章并且借此出名的人，难道不应该主动对代写的文章有所了解吗？我看一遍《三重门》就能大致了解其内容，您觉得一个请人代笔的人居然不去读一遍文章，您真的觉得这符合“常理”？

我知道你又要说这可能恰恰证明了韩寒没水平之类，那我又要说另一个“常理”了，一个父亲文学素养还不错的人，自己居然连看一遍文章的水平都没有，你真的觉得这符合“常理”？

事先给自己定一个观点，然后千方百计想证明此观点的正确性，在科学上也很容易做到，这是科学研究上常见的错误。

所以，我不预先判断韩寒是否有代笔，但从道德上来说，广义上的无罪推定原则告诉我，不能证明其有罪，就不能到处说人家有罪。

这就好比，你丢了东西，你怀疑你的同居好友，这怀疑太TM“合理”了。
但要说这种“合理”性能证明什么，那我觉得太扯淡了。

虽然，东西的确有可能是你好友偷的！

我总结了，做人要低调，尤其是年轻人。

你看被方舟子盯上的都是些爱出风头的人，打工皇帝“唐骏" ；奥巴马同学，李开复；放荡不羁的韩寒(我对他不了解啦）。