发帖
雷达卡
审稿意见：
~~~~~~老师：贵作“~~~~~~~~~~”审稿意见如下：
（1）科技论文组稿有别于报告,要求主题明确（即拟通过该文解决什么问题，提供什么创新性启示,对现实有何指导意义）,进而围绕主题精选材料,按照“提出问题、分析问题、解决问题”的思路组稿，注重内容的逻辑性/系统性,贵在论理论据充分、突出关键内容及创新性，得出让人信服的研究结果，彰显该文的研究意义及参阅价值。中英文摘要、引言、正文、结论的撰写参见附件“撰稿要求”,贵在突出其内涵及关键内容，避免空泛及冗余内容；规范化要求参见附件“征稿简则”。
（2）贵作内容需严格审核，避免笔误（如第2章出现2个2.1节），尤其是全文公式、数据等力求科学、严谨、无误。文章结构需再调整，以增强全文内容的系统性，具体建议如下：将第2章中的计算结果并入第1章相应位置；第2章标题为“~~~~~~~~~~~~~~~”，第3章标题也为“~~~~~~~~~~~~~....”，各章内容应具备独立性，应避免标题或内容的重叠。每章中各节的标题也请严格推敲，力求简洁且具有概括性；各节内容需再充实，加强分析、论证，避免笼统、空泛地介绍现象；注重图表与正文内容的结合，增强对图表所反映内容的揭示，避免简单罗列图表。其他不一一提及，贵作需按照科技论文撰写要求调整结构、充实内容后再审。附件提供我刊已发表文章供参阅，收到此邮件请复知！
本人立即修改，修改后一个月，收到审稿意见：
贵作修订稿已审阅，全文内容仍显简略、粗糙，注重对既有现象分析，未深入剖析目前存在的问题及如何解决，对策建议简单、空泛，故仍需深化后再审（应加强论述的逻辑性、系统性和准确性）。
这种审稿意见是不是意味着没戏了呢？
京公网安备 11010802022788号
