为什么有那么多的人关注吴英案？

关注一下~

说白了还是对现在的金融和银行体制不满

我们只是旁观者

其实对于集资的概念是最大的关键

犯法、背信，就要受到制裁，没什么其他好说的，也没有什么借口。

杀了骗子就是按市场规律办事？笑话。我们的国家只有行政制度，没有市场

如果是因为集资，而杀头，太不对了！数额巨大，就当斩了？
如果是因为吴英挥霍，就杀头，也不对啊！纵眼望去，比起吴英更风光的大有人在，人家的钱，挥霍的是人家自家口袋的钱，与法何干啊？
把集资和挥霍集中到一起，来考虑。当不当斩呐？倘若吴英果真赚了钱，而且债权人因为，曾经的投资，分得了红利，那谁还会去告呐？

写到这里，我想看看案件的原告方是谁？

不改革死路一条

总之，ZF在扼杀自由的市场经济。

我想说：

1、她不应该定义为骗子，毕竟她把能还的钱都还了，至于几亿的缺口，应该定性在她暂时无力偿还，但要提到“非法集资”，我们就要另当别论，特别是这个“法”；
2、她应该被判死刑，毕竟她从不该借钱的人的手中借钱了，但是提到这个“人”，我们需要反复讨论一下；
3、她的事情应该讨论，毕竟民营企业都会面临融资困境，但是不一定都有高人指点、贵人相帮；
4、她的案子应该不会被记忆，毕竟这并不是一个进步的事件，至于退步与否我们也无权定论；