原始氏族公社是如何解体的？（自我实践可以验证这个观点）

林子之大，什鸟都有。不读书，还什么都敢反。

烟雨红尘 发表于 2012-2-7 11:01
所谓氏族公社什么时候被证实过？
氏族公社的公有制度什么时候被证实过？

证实什么？
证实氏族公社财产共有  共同生活？就像我们家庭中的财产形式和生活方式？还是证明什么？

················
如果证实这个很容易。
因为原始社会群婚就完全能够证明他们是在一个大家庭里共同生活。
今天，你我之所以财产分开，那是因为你我之间的情爱关系是分开的，你爱你的妻子，而我爱我的妻子。假如你我咱们之间情爱不分，即使分开的财产也会合在一起。可想那里本身就是情爱不分的社会。

人民动力 发表于 2012-2-7 11:37
林子之大，什鸟都有。不读书，还什么都敢反。

敢问先生一个问题：
共产主义社会的人们是各自在各自家中吃饭，还是许多人在一起，在公共的大食堂里吃饭？

··········你熟读马克思理论，但说不出半点实际的道理，不是书呆子，你是什么？

证明生产关系，或者说分配关系。

我们只能够看到考古证明的共同生活。。。。。。。难道奴隶主的庄园不是共同生活么？难道富士康不是共同生活么？
      但是生活资料和生产资料怎么分配却无从证实，谁能证实平均分配和公有的存在？
      如果物资分配是倾斜的，那么还能算是公社？

黑夜里的火把 发表于 2012-2-7 00:24
妻子是当今婚姻方式下的专用名词。如果你是妻子，丈夫与你相爱，你必须无条件接受。今天的婚姻方式，妻 ...

你看清楚：不是我说的。

原始社会的群居生活是因为物质匮乏，个体根本就无法独立生存下去，被马克思戏称为“原始共产主义”。然而，这种共产主义是被物质匮乏所迫，与虎群、狮群的群居生活相差不大，唯一的差别就是人是直立行走的。

人类在征服大自然的过程中，用自己的力量丰富了物质，改善了人类的生活条件，在生理上，身体得到了极大的发展和完善，在精神、情感上得到了极大的丰富，从而独立于其他物种，建立起家庭、社会、使人类在大自然中获得了前所未有的自由。特别是有爱情的婚姻（一夫一妻制），进一步完善了家庭，对人类的健康成长有着决定性的作用。

然而，楼主说共产主义无法实现是因为“家庭婚姻”（家庭是私有制的原罪），如果实现了社会婚姻（他不好意思说是群婚，俺就用社会婚姻代替了），就是共产主义了。呵呵。。。多么简单易行！怎么老马就想不到这点呢？这老马白读了1500本书咯！

“你我之所以财产分开，那是因为你我之间的情爱关系是分开的，你爱你的妻子，而我爱我的妻子。假如你我咱们之间情爱不分，即使分开的财产也会合在一起。可想那里本身就是情爱不分的社会。”
”假如咱们之间情爱不分“，这话的意思就是：你的老婆是我的，我的老婆也是你的。。。原来共产主义社会就是这样子的！

按楼主的逻辑，上海的教授搞群交（HQ俱乐部）是在搞共产主义了（至少可以看作是搞共产主义实验嘛）。现在这个教授被拘捕了，他何罪之有？ZF也和老马一样的糊涂？呵呵。。。

qf20089 发表于 2012-2-7 17:36
原始社会的群居生活是因为物质匮乏，个体根本独立无法生存下去，被马克思戏称为“原始共产主义”。然而，这 ...

（暂且不说这种相爱方式是对是错）假如你我咱们之间情爱不分，咱们之间的财产会不会分的很清？（这个问题你可以偷偷的试验)

两个部落，之所以财产分开，是因为他们之间的情爱关系是分开，假设A部落的人员能够 进入B部落自由相爱，B部落的人员也能够进入A部落自由相爱，那么AB部落的财产就变成了两个部落人们共同的财产。——会不会出现这样的结果？

烟雨红尘 发表于 2012-2-7 16:11
证明生产关系，或者说分配关系。

我们只能够看到考古证明的共同生活。。。。。。。难道奴隶主的庄园不是 ...

同属共同生活，但原始氏族公社，人们的衣、食、住、行都是在公社里。而奴隶主庄园，奴隶的一切都是在庄园，而奴隶主除了庄园外，还有自己的家庭，奴隶主的很多生活都是在自己的家中；而富士康共同生活的人们，背后都有自己的小家庭，他们还有许多生活是在自己的家中。
     他们共同生活的方式是不一样的。

qi509 发表于 2012-2-7 16:33
你看清楚：不是我说的。

你如何看待这个问题？

黑夜里的火把 发表于 2012-2-7 20:20
你如何看待这个问题？

不谈也罢。只要想想，为什么从原始社会到了奴隶社会而不是到封建社会就明白了。