9649 44

[学科前沿] 原始氏族公社是如何解体的?(自我实践可以验证这个观点) [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

学科带头人

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
869 个
通用积分
9.2170
学术水平
37 点
热心指数
52 点
信用等级
34 点
经验
40785 点
帖子
2022
精华
0
在线时间
1189 小时
注册时间
2010-9-24
最后登录
2014-1-6

楼主
黑夜里的火把 发表于 2012-2-6 22:36:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

    解体:事实上就是财产分开。原始氏族公社解体:就是说氏族公社曾经是财产共有 共同生活的社会,而现在财产分开了,出现分开的生活。请问:这个财产分开的根本原因是什么?

    兄弟结婚后往往要分家,事实上也是财产分开,请问:兄弟财产分开的原因是什么?

    氏族公社与兄弟分家前的社会,都是大家庭,都是财产共有,都是共同生活。解体与分家虽然名称不同,但都是财产分开的意思。财产分开之前,他们都是在一起共同生活,而财产分开后,都是分开生活。请问:他们为什么要财产分开,为什么要分开生活?

    财产分开,分开生活的社会就是私有制社会;财产共有,共同生活的社会就是共产主义公有制社会。

    当我们找到了这个财产分开的原因,就找到了私有制社会形成的原因;消灭这个“因素”,或在这个“因素”上做文章,共产主义理论就迎刃而解。

    那么这个“分开的因素”到底是什么呢?

    很简单一句话:就是他们在“情爱关系”上分开了。——这就是财产分开的因素。

    1  假设,兄弟一个妻子,或者说是两个妻子,但他们之间情爱不分,那么兄弟之间的财产就不可能分开。

    2  原始氏族公社之所以财产共有,那是因为氏族公社中情爱不分。社会解体,财产分开,说明这里的情爱关系分开了,否则,他们的财产不可能分开。

    3  两个部落,部落之间的财产是分开的。即使财产分开的两个部落,如果他们在“情爱关系上”不分你我,即:甲部落的人员能够进入乙部落自由恋爱,乙部落的人员同时也能够进入甲部落自由恋爱,那么甲乙两部落之间的财产就会不分你我,就是大家共有的财产。

    因此说,即使分开的两个部落,如果情爱关系“不分你我”,财产还能够合在一起。况且是一个部落,情爱关系不分,财产根本不可能分开。

   4  两个家庭,之所以它们之间的财产是分开的,是因为两个家庭之间的情爱关系是分开的。你有你的妻子,而我有我的妻子,因此你我之间的财产是分开的。假设你我之间情爱不分,那么咱们两家的财产必然是两家人们共同的财产——这就是共产。

    ················

    综上所述,情爱关系分开是财产分开的根本原因,也是私有制社会形成的根本原因。实现共产主义公有制社会,就必须消除这个因素。如果不消灭这个“因素”,不要说不能实现共产社会,即使实现了共产的社会,也是要解体。因为这里存在有“财产分开的因素”。

    乌托邦、世外桃源、氏族公社就是这样的社会,就是这种情爱关系下形成的共产社会。然而,我们过去的人们,包括马克思根本就不知道这个道理。不要说马克思理论不能实现共产社会,事实上,马克思根本就不认识共产主义社会。

      这个观点,通过38楼的自我实践,完全能够验证。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:共产主义社会 马克思理论 共产主义 根本原因 世外桃源 大家庭 私有制 如何

回帖推荐

qf20089 发表于16楼  查看完整内容

原始社会的群居生活是因为物质匮乏,个体根本就无法独立生存下去,被马克思戏称为“原始共产主义”。然而,这种共产主义是被物质匮乏所迫,与虎群、狮群的群居生活相差不大,唯一的差别就是人是直立行走的。 人类在征服大自然的过程中,用自己的力量丰富了物质,改善了人类的生活条件,在生理上,身体得到了极大的发展和完善,在精神、情感上得到了极大的丰富,从而独立于其他物种,建立起家庭、社会、使人类在大自然中获得了前 ...

沙发
yaguangbing 发表于 2012-2-6 22:42:37
这个观点有意思   

藤椅
黑目shadow 发表于 2012-2-6 22:47:15
不单单是情爱关系吧,个人觉得是人性中固有的私心遇上不断发展的生产力的结果
即使没有人为你鼓掌,也要优雅的谢幕,感谢自己的认真付出。

板凳
黑夜里的火把 发表于 2012-2-6 22:56:53

    情爱不分,财产必然共有;情爱分开,财产必然分开

你和你的妻子相爱,他和他的妻子相爱,这就是情爱分开的相爱方式。私有制社会之所以财产分开就是因为社会中出现了情爱分开的相爱方式。今天的社会就是标准的情爱分开的社会,不改变今天的情爱方式不可能实现财产共有。

原始部落中,孩子出生后“只知其母,不知其父”,这就说明部落中的社会是情爱不分的社会。情爱不分,财产必然共有。乌托邦、世外桃源,这些社会都是情爱不分的社会,所以社会中人们财产共有,共同生活。

相邻的两个部落,之所以财产是分开,是因为他们在情爱关系上是分开的,本部落的人们只能在本部落自由相爱,而不能进入相邻的部落相爱。假如,两个部落在情爱中不分你我,即本部落的人员能够进入相邻的部落自由相爱,而相邻的部落人员也能够进入本部落自由相爱,那么两个部落的财产就会彼此不分你我,而成为人们共同的财产。

两个小家庭,两对夫妻,假如他们在相爱中彼此不分你我,长此以往,他们之间的财产就会合在一起,而成为一个大家庭。(这样相爱,违背今天的社会道德。你可以偷偷搞这个试验。)

·················

共产主义所要实现的社会就是财产共有的社会,就是共同生活的社会。然而,马克思等老一辈革命者只知道改变财产形式,而不知道改变情爱方式,不要说这样的社会不能实现,就是强行把财产扭合在一起,它仍然是要分开的,因为这里存在有分开的因素。

因此说:情爱不分,财产必然共有;情爱分开,财产必然分开——这就是实现共产主义社会的道理。


婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

报纸
黑夜里的火把 发表于 2012-2-6 23:13:59
为什么你我之间的财产分开了?
    检验财产分开的“原因”,一个最好的办法就是:消除这个“原因”后,检验这里的财产是否还会财产分开。如果消除这个原因后,财产不会分开,那么这个原因就是真正的原因;如果消除这个原因后,财产仍然会分开,就不是真正的原因。

       马克思认为,原始公有制社会解体是因为“社会产品出现剩余”;
       现在很多人认为,原始公有制社会解体是因为“社会中出现分工”;
       我认为:原始公有制社会解体是因为:原始社会是情爱不分的社会,解体是因为情爱分开了。


     可以“试商”性的检验。


婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

地板
黑目shadow 发表于 2012-2-6 23:28:05
黑夜里的火把 发表于 2012-2-6 22:56
你有你的妻子,我有我的妻子,所以,你我之间的情爱是分开的。假设你我之间情爱不分,咱们的财产是 ...
如果“情爱不分”指的是夫妻间的情爱的话,那么也不能严格推导出阁下“财产不分你我”的现象吧。 放眼当下夫妻关系,哪个丈夫或妻子没有私下开设自己“小金库”的呢?其实每个人都受到尽可能占有财富或其他美好事物的激励的。因时因地或大或小罢了。
当然,如果楼主所说的“情爱不分”指的是更高层次的境界,是那种完全的视人如己的话,在种种情况下,“我”的意识已经或近乎全然模糊,那估计倒是有可能的。不过那是另外一个物种了,或者是地外文明?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
qf20089 + 1 + 1 + 1 赞同这个观点

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

即使没有人为你鼓掌,也要优雅的谢幕,感谢自己的认真付出。

7
qi509 发表于 2012-2-6 23:50:25
这不就是过去国民党讽刺的共产主义共产共妻的解释吗?

8
黑夜里的火把 发表于 2012-2-6 23:51:34
黑目shadow 发表于 2012-2-6 23:28
如果“情爱不分”指的是夫妻间的情爱的话,那么也不能严格推导出阁下“财产不分你我”的现象吧。 放眼当下 ...
在原始氏族公社,张三穿的衣服就是张三的,李四穿的衣服就是李四的。难道说这样的社会就是私有制社会吗?

在我们的家庭中,每个人都有自己衣服,被褥,住房等等,难道家庭里的社会也是私有制社会吗?

财产分开——是指以家庭形式的分开。
财产共有——就是说社会人们是一个“大家庭”,你我没有家庭之分。
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

9
黑夜里的火把 发表于 2012-2-7 00:24:51
qi509 发表于 2012-2-6 23:50
这不就是过去国民党讽刺的共产主义共产共妻的解释吗?
妻子是当今婚姻方式下的专用名词。如果你是妻子,丈夫与你相爱,你必须无条件接受。今天的婚姻方式,妻子事实上就是丈夫的牺牲品。
    而你所说的“共妻”,就说明女人将成为许多男人共同的牺牲品。然而,这样的情爱方式恰恰与你说的"共妻”相反。比如:一个美女,许多男人都喜爱,那么美女与谁相爱,是美女的自由。两厢情愿就是这个社会的道德规范。
        原始氏族公社社会,奴隶群中的相爱方式,都是这样的相爱方式。
     只有首领才有与对方强行相爱的特权。如果首领出现这个特权,社会性质就会改变,公有制部落就变成大王部落。
      社会人们遵从的都是“两厢情愿”的相爱方式,那么形成的社会就是公有制社会;
      如果部落成员遵从的是两厢情愿,而首领爱谁,谁就必须服从,——这样的社会就是大王部落。
      如果与首领强行相爱后,仍然能够与其他人自由相爱,这样的社会就是大王部落;如果不能与其他人相爱,只能与首领相爱,那么这样的社会就必然是奴隶部落。

婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

10
烟雨红尘 发表于 2012-2-7 11:01:18
所谓氏族公社什么时候被证实过?
氏族公社的公有制度什么时候被证实过?

所谓氏族公社制度和公有制完全是马氏的假设,却屡屡被当做真实依据,有意思么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 22:48