常见的“非形式谬误”

ding

逻辑有时觉得非常玄乎

经济学不是玄学，不是那么深不可测，而是我们自己被政治的专制吓的对它人云亦云了。因此，政治经济学理论到目前为止还是处在一个被动的教养理论教条之下。根据它目前的基本理论公式，推理到阶级斗争之中的说法，可以说，它还是一个反动的理论。

首先，我们认为任何理论都是为改变人们的痛苦而成为科学理论的。但是，我们在当前的理论教养下，还是没有按照自然规律来分解旧经济学，正如W－G－W和G－W－G，其本身就是一个大错误，可是我们还继续沿用这种线路来认识社会。这样，怎么不是差之毫厘，谬以千里呢？当理论出现自相矛盾的时候，就用口号代替了说教。所以，我在这里要告诉人们的，如果真想在经济学里面有所突破，首先就应该从它的源头分析。如果我们还没有看出它源头就是一个错误，那么就没有必要说以往的理论是谬误自己的理论是真理，到头来，还只是一个五十步笑百步。

归纳得很好，这种情况在中国的论坛上，尤其是讨论马克思经济学时，非常普遍。我们应该努力避免这些错误，包括我自己。

liuqixia56：我在这里要告诉人们的，如果真想在经济学里面有所突破，首先就应该从它的源头分析。

-------

非常赞同。《资本异论》（www.nows.com/z）就做了这样的尝试。从最简单的交换开始分析，证明单凭劳动时间一个因素，根本不可能决定商品的交换比例。

所以，“劳动时间决定交换比例”是错的，从斯密老先生那里，甚至更早，就开始错了。

說是價格決定勞動時間還差不多。

顶

有意思，原来早就有朋友注意到这个问题了。

猫爪 发表于 2009-7-8 13:24
有意思，原来早就有朋友注意到这个问题了。

确实是一个很有意思的题目，值得浏览和继续探讨！