模型符合斯密的商品价值定义
在斯密的劳动价值理论体系中,劳动价格是重要的范畴。斯密说:“任何商品的价值,对拥有它但不想自己消费它而要用它来交换其他商品的人来说,等于该商品能使他购得或支配的劳动的数量。因此,劳动是衡量一切商品的交换价值的真实尺度。”
李嘉图认为斯密关于商品价值是购得或支配的劳动数量的说法是错误的。马克思继承了李嘉图的思想,同样认为斯密的这种说法是错误的,认为这种说法实际上是违背劳动价值论。马克思还否定了斯密和李嘉图的劳动价格这个范畴。在马克思的劳动价值理论体系中,没有劳动价格这个范畴,而是用劳动力价格代替了劳动价格。认为只有这样才能克服李嘉图困境。
我的价值-价格模型,一方面坚持了斯密商品价值概念,能对斯密的商品价值定义给以很好的合乎逻辑的解释,又坚持了劳动价值论。在上面列举的张三和李四的交换中,张三拥有20码麻布,李四拥有1件上衣,他们都不想自己消费各自生产产品。对于来说,他想用20码麻布交换李四的1件上衣。他的商品20码麻布能使他购得的劳动是李四的40元,而他所支配的劳动是他生产麻布时自己创造的40元。无论从他拥有麻布可以支配的劳动还是从李四那里购得的劳动来说,都是40元,是相等的。
可见,斯密的这个商品价值定义根本就没有错。李嘉图和马克思对斯密这个定义是误解。
这个模型同时保留了马克思以前学者的劳动价格范畴,但也没有破坏马克思的劳动价值理论体系,坚持了马克思的货币理论,同时并不否定马克思的剩余价值范畴。只是对马克思剩余价值的产生机制具有不同的解释。