楼主: 落欲
42043 542

[其它] (活动结束) 地方债务到底对中国有什么威胁?   [推广有奖]

161
weizengwz 发表于 2012-2-11 09:31:28
要科学发展观啊
二木非林,好坏参半;三槐并立,周天杳绝。

162
天武北 发表于 2012-2-11 09:31:36
先还钱  然后让地方ZF再还给中央   慢慢还   

163
zeugin 发表于 2012-2-11 09:32:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

164
jerry_paul 发表于 2012-2-11 09:34:21
1、首先需要明确一个非常重要的概念,那就是现值与未来预期收益的本质性区别
2、包括楼主在内,大家都明白,ZF手中的资源,无非主要是税收和土地
3、那么当地方ZF出现债务危机的苗头,地方官员肯定会把前面两点讲到的东西活学活用;实在不起效果,中央ZF的介入,比如允许地方发债,比如给一个区域规划的政策许可,足够!
4、在国内,这个问题其实不是主要问题的。
5、至于银行信用评级,其实在国内是一个新兴的行业,是一个国家对外经济扩张的棋子。
   
已有 1 人评分经验 收起 理由
落欲 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

165
Shayshine 发表于 2012-2-11 09:34:52
欠债还钱!

166
wallyone 发表于 2012-2-11 09:36:40
得中央来还,中国的政治体制决定的

167
ggwang 发表于 2012-2-11 09:37:08
目前来说没有威胁

168
benz9999 发表于 2012-2-11 09:38:29
就像红花会的分舵,一个子公司,封地,虽然集权,但是好像控制不住,
已有 1 人评分经验 收起 理由
落欲 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

169
jerryfree 发表于 2012-2-11 09:38:41
各级ZF的不断填补无法真正解决问题,愈演愈烈之后必定有爆发灾难性后果的一天
看我漂亮的坚持!

170
重读柏格森 发表于 2012-2-11 09:40:50
其实就算地方ZF举债,真正承担责任的还是中央ZF。
但是有一个不好的开头就是很多地方ZF可以打着举债的旗号,实施的过程中肥了很多私人的腰包,跟赈灾时候的很多关于灾款的做法类似。
地方经济的发展根本还是要企业来承担,如果ZF发债是为了救企业,那就不是市场经济了,市场经济需要的就是自然的优胜劣汰,哪怕是柯达这样的百年老店适应不了潮流,自然会被淘汰。
ZF举债来的钱如何用于民生或者建设外部环境,那自然是好事情,但是如果你已经建设很好了,税收自然能够满足需求,何必非要来发债呢?
已有 1 人评分经验 收起 理由
落欲 + 300 精彩帖子

总评分: 经验 + 300   查看全部评分

柏格森非理性主义

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 12:47