（活动结束） 地方债务到底对中国有什么威胁？

拖垮中国经济

肯定有影响，但是就中国这发展速度，影响应该不大

自从分税制改革以来，地方ZF的财源紧缩，出让土地成为其增加财政收入的重要手段。同时，在ZF通过货币增发推动经济快速增长的大背景下，地方ZF成为房价上涨的积极推动者，一时间地王涌现。总之，地方债务使得地方ZF积极推动土地财政，导致中国房价更加快速上涨，并激化了土地归属、占用和腐败等方面的社会矛盾（如强制拆迁，强占耕地，官商勾结等）。此为其一。
地方债务的急剧扩大，一方面是基于分税制改革的财源紧缩，另一方面则在于地方性机构臃肿，还有中央ZF在教育、医疗、交通等方面给予的支持较少的缘故。个人认为，机构臃肿和国民收入的严重分配不均是其主要原因，当某些部门在年末突击花掉几万亿与某地方小学教室年久失修而获得公益组织的帮助重建的新闻同时出现在我们面前时，我们首先想到得，应该是为什么这些钱不能花到该花的地方，而不是什么感动中国，越感动，越丢人。地方政务真的遇到债务危机，中央ZF怎么办，能不能解决以上两个问题？不能解决，接下来就是土地财政的延续和通货膨胀。此为其二。
地方性债务的扩大，毫无疑问要影响到银行体系的稳定和发展，因为肯定有很多钱是从银行借的，还不了，就是坏账，烂帐。这笔账怎么算，是像以前那样把坏掉的资产剥离出去，拿人民的钱补这个窟窿，还是任其发展？显然，这个事情也体现了我国金融行业的一些问题，说实话，我国金融行业的根基确实很脆弱，当然了，在ZF的全力扶持下，他们显得强壮无比，可我们要知道，这是以全国人民的福利作为代价的。对银行业的影响与冲击，此为其三。

这不是要推国债期货了嘛。

债务的发行可能影响ZF的财务状况。首先，从地方ZF建设性债务角度，这类债券实质是地方ZF预支远期财政收入，其危险在于，一旦远期财政收入增长目标未能实现，其债务还本付息金额可能超过地方财政可承受能力。其次，从地方ZF维持性债务角度，这类债券实质是ZF采取举债方式解决经常性支出问题，这无可避免出现“借新债还旧债”和巨额债务累计问题。

主观来说，欠债太多会影响经济的

国家不会坐视地方债务，中国人口众多，一旦经济出现下滑，后果就不会乐观。ZF会转移或通过其他方式剥离债务，结果还是纳税人们来分担，普通百姓来承受。

结果是肯定的 因为后果是个连锁的 因为地方ZF 看到其他ZF都破产都没啥关系，那大家都破产了 国家不就倒霉了

中国上下级地方GOV其实是一个利益共同体。一方面，下级GOV通过借债取得的政绩是上级GOV政绩的组成部分。另一方面，当某个地区可能爆发债务危机之时，当地领导往往可以以“影响社会稳定”等理由“要挟”上级GOV对其进行救助。如果当某一地区出现重大社会问题时上级GOV救助不力或见死不救，不仅上级GOV的公信力会遭到质疑，而且上级GOV的领导也往往要承担连带责任。所以，在中国下级GOV的一切债务实质上都是上级GOV的“或有债务”，上级GOV承担着替下级GOV最后清偿债务的潜在义务。一旦当地方GOV也难以清偿债务的情况下，中央财政就不可避免地成为最后的救火队员，承担最后的清偿义务。

前阵子论坛很火的那篇郎教授的发言谈了好多。但是“拆那”是个神奇的国度，河蟹、维稳的背景下地方债务违约造成巨大损失的情形应该会被zf通过各种手段化解的