（活动结束） 地方债务到底对中国有什么威胁？

中国上下级地方GOV其实是一个利益共同体。一方面，下级GOV通过借债取得的政绩是上级GOV政绩的组成部分。另一方面，当某个地区可能爆发债务危机之时，当地领导往往可以以“影响社会稳定”等理由“要挟”上级GOV对其进行救助。如果当某一地区出现重大社会问题时上级GOV救助不力或见死不救，不仅上级GOV的公信力会遭到质疑，而且上级GOV的领导也往往要承担连带责任。所以，在中国下级GOV的一切债务实质上都是上级GOV的“或有债务”，上级GOV承担着替下级GOV最后清偿债务的潜在义务。一旦当地方GOV也难以清偿债务的情况下，中央财政就不可避免地成为最后的救火队员，承担最后的清偿义务。

地方ZF欠债肯定是中央来还啊

现在地方ZF早已债台高筑，并且又缺乏发展资金，中央ZF想利用借新债还旧债来解决这些问题

地方也是有预算的，超支了地方领导多少应该受到处分，多少会限制进一步负债。。。。

首先从微观上要看地方ZF为什么要发地方债。地方债的期限、用途、存续期间的管理共同决定其偿还。
然后从宏观管理上看，需要评估地方ZF举债就当地长期的经济发展的影响，进而观察全国各地的地方债集合起来会对总体经济和金融管理带来一些什么影响。资金流的持续稳定当然在短期内对金融市场的健康是一个必要的条件，还需要从长期分析地方债务给全国经济的影响。
最后可以从大的金融环境来看，中国的金融市场会给亚洲和全世界范围带来什么影响。

实际情况是基本每个省市相当于希腊
但对此我还是比较放心的，仅仅中央财政的大量盈余就足以应付一些情况了，不过持续扩张赤字显然不是长远之计，会遗祸子孙的。

楼主不太了解我国ZF的特点。以为我们是MZ社会啊？

如果地方债务出现大幅违约这势必影响银行收益，最后的解决方案我认为中央ZF会解决一部分，大部分还是由地方ZF自己想办法。

说得很多，中央ZF有义务帮助部分还债，说明中央ZF既负有对地方ZF的监管职责，现在你监管不力，当然，中央ZF也负有责任，但同时，又不能全部让中央ZF还债，不然地方ZF就变成不负责任了，关键是比例和约束关系。

当地方ZF融资渠道不顺畅的时候    将面临债务违约 或者借新债坏旧债的恶性循环