（活动结束） 地方债务到底对中国有什么威胁？

地方债务会导致地方破产，为了挽救，中央肯定各种投钱还债，这就导致用于其他转移支付的项目减少，人民的福利减少，这会更加不稳定，多了，国家就会破产。这是个恶性循环

拆东墙补西墙
补不了就再发钞票呗

还是一个监管问题吧 要是可以随意发债 万一有一天偿还不起可能会引起问题哦

恐怕得一分为二看啊
从地方债务来源来看，如果是正常的建设支出，而财政收入又较少，入不敷出，中央ZF代偿或更改财税分配才比较合理；
如果是公款吃喝等挥霍腐败形成的，就得整顿吏治，规范管理。

上面说的都不对
1、地方债是实际存在的每个地方，省市县都有，只不过名字不叫地方债而已。
2、地方债违约本身问题不大，大的是他的连锁反应。如果某一个地方债首先违约，那么其他地方债也就存在违约的风险，这存在两个方面的影响，首先刺激地方ZF违约，凭什么别人能不还钱？那我也不还；其次是投资者，地方债一旦开始存在大面积的违约风险，谁还会去买新发债券呢？如果地方ZF无法发新债还旧宅，资金链必然紧张，可以肯定的是地方ZF这个时候一定选择违约。这就是所谓的地方ZF破产。
3、地方ZF违约也好，破产也好，其实问题都没什么，关键是你要看他的债主是谁。地方ZF最大的债主是地方银行，四大国有银行，这就是问题所在，因为银行体系是整个经济的血液循环中心，一旦银行体系出现的资金链出现了问题，问题严重的话中国经济瞬间垮台，问题不是很严重的话也是对经济沉重打击，至于多严重，要看地方债务的规模，还有他会违约的规模有多大。
4、强调一点。地方债务可能实际会违约的不一定量很大，可能比例很小，但是一旦产生了地方债违约的恐慌，问题才开始严重。

没关系，中国是公有经济，虽然ZF的预算暂不知道很清楚，但是当要还债时我们就会知道，原来ZF花的钱是人民群众的。人民群众的力量是强大的债务没事

ZF债务的流向很重要，流向比较好的投资方向则直接或间接增加ZF的收入，如税收、项目回报，进而这些债务的最终偿还也有一定的保障。相反，地方债泛滥的时候，往往是地方ZF的某些官员为了出业绩，过分举债，盲目开项目，导致很多烂尾投资，而这些债务如果不能在相应项目上得到回报，就必然最后转嫁到纳税人头上，当这些债务额达到一定上限时，还可能导致ZF债务违约。现在的欧债危机其实就是ZF过度的财政赤字导致的违约风险上升。

可能造成ZF发债泛滥，到最后无力偿还，就会由中央ZF出面，而中央ZF的收入来源大多来自纳税人，这对中国经济的发展还是有很大的影响，甚至会造成像美国金融危机那样的后果。。。地方ZF发债还是要严格审查资金的使用，如果发债的收入投入实体经济那另当别论，如果是虚拟经济，那就严重了。。。

貌似之前蒋定之说海南政府的负债率是98%，处于可控范围，不知道数据真假，求辟谣
在维稳压倒一切的情况下，地方政府肯定不会破产的。在许多数据都不透明的情况下，就算事实上破产了也不会告诉大家的。

对于现有存量地方ZF债务，中央ZF不出面，光靠地方ZF和银行自己去清理，解决问题是有困难的，而且有可能引起宏观经济的大波动。中央ZF有必要采取一揽子综合性方案，以避免宏观风险的发生。拿什么有新意的方案来拯救那些过于激进的地方ZF，正在激烈的讨论中，也许透明的市场化的一揽子解决方案会成为主流和方向。