实现所有剥削行为一般通过两种方式

当代马克思 发表于 2012-2-14 22:19
自作聪明，这所谓的两种剥削， 是一回事。

是吗？那么剥削的对象也是“一回事”吗？

hhj 发表于 2012-2-15 19:54
是吗？那么剥削的对象也是“一回事”吗？

然也

龚民 发表于 2012-2-14 08:27
“比如经常看见药品利润率达百分之几百、几千，这直接抢夺了人们作为患者的财富甚至生命。”
   
     ...

你根本不懂什么叫市场经济。垄断并不是市场经济，垄断恰恰需要市场经济来打破。
我没有说任何事情是万能的，但市场经济一定要比其它经济模式更次优。

Linghan 发表于 2012-2-14 22:16
楼主阁下，请您在谈论剥削的时候，说明白什么情形下是剥削，哪些情况下不是剥削，不要不加讨论就笼统地概括 ...

任何情况下，只要多占了别人的利益即算是剥削。而根据被剥削对象不同，区分为我前面所说的两种。

偶断思莲 发表于 2012-2-15 20:03
然也

对象是一样的？你搞清楚了没有？

龚民 发表于 2012-2-16 08:14
我没有说任何事情是万能的，但市场经济一定要比其它经济模式更次优。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主 ...

如果你不懂得次优，而偏偏要追求最优，追求绝对的最好，那你肯定气绝身亡的，因为你永远追求不到这个东西。懂得现实点，只追求次优，即在一大堆事情里面选择一个最好的，即干事里面的最好事，这样才能使我们可以办好事情。

龚民 发表于 2012-2-16 07:20
莫明其妙！谁说垄断是市场经济？不是“垄断恰恰需要市场经济来打破”，而是市场经济必须进行反垄断！

市场经济并不象一些人的无限崇拜是万能的！超高的利润绝对是和垄断、公权密切相关。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=963
上面这句话是你说的吗？它的意思是什么？是不是说市场经济“是和垄断、公权密切相关”？
市场经济必须反垄断，这个我赞同。如果垄断到只有一家，只有一个卖家，这当然就不是市场经济了。