许小年：卖掉一个上海可换大半个美国（财经版推荐样本）

许博士评述得很好，用数据说话。

许小年的基本逻辑——代表性的平均收入消费者应该获得平均资产或消费品——是成立的，他的计算我觉得没有什么大的问题。

还有重要的一点就是既得利益集团，作为政策的制定者，又作为利益的相关方，那制定出来的宏观调控政策会公正吗？

看来政府还是只做政府吧！！！不要扮演太多的角色，否则最终还是害人害已！！！

ding!!!!!!!!!!!!!!!

中国的房价就是太高了，比好多发达国家的房价还要高，这真是不符合中国的平均收入水平！好多人要为住房问题辛劳一辈子.而且也反映出中国的两级分化越来越严重了！

其实历史是惊人的相似. 谁也不会把利益轻易让出去的.

关键在中央与地方的博弈，

房地产与地方GDP直接挂钩

以下是引用eworker在2005-4-17 3:07:00的发言：

托伪之作，许小年已经出面澄清了。

好奇的Google一下，发现：

- 原文似乎是以《走入迷途的中国房价》为题，发在香港《明报》。 这个题目是谁起的？

- 《 全球财经观察》有如下报道： “许小年又因一篇“2月31日”发表在香港《明报》的《走入迷途的中国房价》署名“许小年”文章引人关注。不过他数日前对《全球财经观察》明确表示，这篇文章既不是他写的，他也没看过，和他一点关系都没有，并称此为一桩“恶劣”事件” （来源：http://www.gfo.cn/ReadNews.asp?NewsID=39142）

请知情者补充！

帖子好的不得了啊。。。。。。。。。虽然是老帖，，仍很贴切啊

反正现在房价很高！

中国人就是瞎胡闹，自己糊弄自己，自己出卖自己，最起码的商业伦理都没学好

有道理

hao