请经济学动态编辑部副主任解释一下“关系稿”问题

云随风动 发表于 2012-2-16 09:59
对呀，所以这个就是问题的实质
编辑由于知识结构陈旧，根本看不懂，或意识不到某个新领域的重要性，或 ...

“编辑由于知识结构陈旧，根本看不懂，或意识不到某个新领域的重要性，或者一开始就存有偏见”，审稿人也是这样的，尤其是新领域出现的问题

对于经济学动态这个杂志，我觉得应该应该用脚投票决定它的生存，至少这些年来大家对他的诟病不是无中生有的，杂志社要好好想想

keensword 发表于 2012-2-17 09:01
我一个不关注期刊的人都发现这个杂志被黑好几次了。。

既然不关注期刊，不搞学术研究
你何以断言是被“黑”呢？
怎么没人去“黑”跟它同属社科院系统的《世界经济》呢？
顺便告诉你，这次是南京大学的CSSCI把这个所谓的权威刊物的外衣扒掉的

dynare301 发表于 2012-2-17 09:21
既然不关注期刊，不搞学术研究
你何以断言是被“黑”呢？
怎么没人去“黑”跟它同属社科院系统的《世界 ...

您太学术了。。“黑”早就是个中性词了。本人无任何倾向

keensword 发表于 2012-2-17 09:30
您太学术了。。“黑”早就是个中性词了。本人无任何倾向

呵呵，这本来就是个学术问题

forxiaobai 发表于 2012-2-16 09:34
知网向各高校和科研院所收取的费用何止亿万，如果不对这部分收益重新分配，期刊编辑部的日子只会越来越难过 ...

“期刊——知网——高校和科研单位”也是个链条，不知道知网的具体运作方式是什么样，但肯定涉及利益分配，对整个学术有影响，当然包括我们学生

guqunisfox 发表于 2012-2-16 10:52
少了关系搞，你就一定可以再经济学动态上发文章吗？中国就是个人情社会，哪里没有人情，那里没有关系。读书 ...

呵呵，赞同。
不是坊间有种观点：在中国没有办不成的事。

hanc 发表于 2012-2-16 09:48
胡老师说的是事实，我曾经在编辑部呆过一段时间，了解里面的运行。动态非常欢迎优秀稿件，如果你稿件优秀肯 ...

不要质问楼主的动机！应该关注的是，主帖所说的是否事实！
只要审稿程序不能公开透明，“关系稿”从源头上就无法杜绝。
还是多学学《经济学（季刊）》吧！

guqunisfox 发表于 2012-2-16 12:22
少了关系搞，你就一定可以再经济学动态上发文章吗？中国就是个人情社会，哪里没有人情，那里没有关系。读书 ...

这个社会时不时就有杀人放火，但这不能说明杀人放火就是对的。

那些“存在即合理”的逻辑完全是误用的谬论。存在是有其背后的原因的，但这不等于这些存在就是正确的；实然和应然的区别。