与网友乘法讨论其价值公式问题

乘法 发表于 2012-2-19 13:42
量，不是指具体数值。是可连续变化的量。

1、你的式子不能计算，你承认吧？
2、价值=n项相乘，并不能说明价值的量，而只说明价值有n项必要条件，是吧？
还有什么我没理解的呢？请赐教。

没看出比生产函数有什么优势

zhaojumping 发表于 2012-2-19 13:54
没看出比生产函数有什么优势

只是提供一个思路，没想超越生产函数。

pengleigz 发表于 2012-2-19 13:49
1、你的式子不能计算，你承认吧？
2、价值=n项相乘，并不能说明价值的量，而只说明价值有n项必要条件，是 ...

1、再制定出单位，就可计算了。

2、按照你的思路，可以细分下去。《分工合作》一章，符合你的思路。

分析家 发表于 2012-2-19 12:18
理念是为解决现实问题而创立的，但不等于它可以直接套用解决具体的实际问题，它向我们提供一种方法，若我 ...

问题是方法不好使，连作者本人都实际操作不了，我等还不早把车开沟里去了。

乘法 发表于 2012-2-18 20:49
在书的前言，我表示了：应用部分，都是原则性的，不要深究。

1.这就不是科学的研究态度了。
2.没具体的证明，怎么能确定“原则”是正确的？

乘法是谁呀？

现代经济学中的价值论就是均衡价格理论，折衷了古典劳动价值论和新古典效用价值论，虽然这种价值论仍然不完善，但相对而言体现理理论的进步。你如果要提出新的价值论，或者对古典价值论提出新的解释，必须考虑均衡价格论。价值论也好、价格论也好，都是用来解释现实的工具，不存在对错，只有好用还是不好用的差别。

王志成2010 发表于 2012-2-19 15:15
问题是方法不好使，连作者本人都实际操作不了，我等还不早把车开沟里去了。

呵呵。不是方法不好使，是我对你的领域不精，所以实际操作困难，只能给出原则性表达式。

王志成2010 发表于 2012-2-19 15:23
1.这就不是科学的研究态度了。
2.没具体的证明，怎么能确定“原则”是正确的？

1、我只提出思路，因为我不可能每个领域都精通。细节问题，感兴趣的人会去做的。
2、我所做的东西都是开放性的。他人均可扩充。
3、具体证明，可以不由我来做。我做过的最成功的一个是知识增长规律的模型，完全从理论上推演出经验公式。