生产对于需求的确定性系数的提出与社会选择和价值原理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

生产对于需求的确定性系数与社会选择和价值原理

比如，一个星球上只有一个人类社会国家，总共有1000万人，有100万人生产大米，即有100万人作为生产大米这种产品或者商品的的劳动力数量，这个国家对于大米每天的总需要量是1000万公斤，假设这个国家的总生产率=1000万公斤/1天即大米的边际生产率为0，由于，国家的总（必要）需要量Q*=1000万公斤，自然时间1天，劳动力数量100万人，国家的总产量=1000万公斤，由于，Q*/T=Q/T=1000万公斤/1天=1000万公斤/1天，所以，在总生产率F=总必要需求率F*或者总生产率F/总必要需求率F*=1（即生产对于需求的确定性系数），当总产量≤总需求量或者引入时间即总生产率≤总需求率时，任何产量和生产率都是必要的，因此称之为必要产量和必要生产率，所以，总生产率F是属于社会总必要生产率，按照我的价值公式：社会平均必要生产率或者这种产品或者商品社会平均每人每天生产的大米使用价值量是：（总生产率）F/（劳动力数量）N=（1000万公斤/1天）/100万人=（1000万公斤/1天）×（1/100万人）=10公斤/每人每天，这个就是我的平均必要劳动生产率或者这种产品每人每天生产的社会平均使用价值量，其倒数：1/（10公斤/每人每天）=每人每天 /10公斤=每人0.1天 /1公斤，就是单位公斤大米的社会平均必要劳动时间即马克思经济学中的单位公斤大米的价值，其它不同产品以此类推。。。。。。不同产品或者商品虽然他们的形态不一样，但是由于他们的平均必要劳动生产率的分母即生产这些产品或者商品的社会平均必要劳动时间的量相同，因此，它们之间的价值也是相同。当然，这种计算只有在“理性社会”假设或者总必要需求率F*或者总生产率F/总必要需求率F*=1（即生产对于需求的确定性系数）时。才可能出现，因此，我必须假设有这个前提条件的存在。

现在，假设这个国家有10万人在生产棉布，即有10万人作为生产棉布这种产品或者商品的的劳动力数量，这个国家棉布每天的总需要量是100万平方，假设这个国家棉布的总生产率=100万平方/1天即棉布的边际生产率为0，那么，按照我的平均必要劳动生产率或者这种产品每天生产的社会平均使用价值量是：（总生产率）F/（劳动力数量）N=（100万平方/1天）/10万人=（100万平方/1天）×（1/10万人）=10平方/每人每天，这个就是我的平均必要劳动生产率或者这种产品每天生产的社会平均使用价值量，其倒数：1/（1公斤/每人每天）=每人0.1天 /1平方，就是单位平方棉布的社会平均必要劳动时间即马克思经济学中的单位平方棉布的价值，在这里由于1平方棉布的社会平均必要劳动时间=每人0.1天，与生产1公斤大米的社会平均必要劳动时间都是每人0.1天，因此，1平方棉布对于这个社会的社会平均使用价值量与1公斤大米对于这个社会的社会平均平均使用价值量也相同，就是说两种是可以等价交换的。

（注意：只有在生产对于需求的确定性系数=1时，社会平均劳动时间才是社会平均必要劳动时间。）

因为，如果从不完全信息的现实意义上来考察两种产品与商品价格变化，当大米总生产率F/大米总必要需求率F＞1时，（即生产对于需求的确定性系数＞1，这时说明社会生产对于需求存在过剩，因此，单位公斤大米的社会平均劳动时间就比确定性系数≤1时的价值小。假设，当棉布总生产率F/棉布总必要需求率F＜1时，这时说明社会生产对于需求存在稀缺，因此，单位平方棉布的社会平均劳动时间就比确定性系数≥1时的价值大。所以，整个社会单位去生产棉布的社会平均劳动时间比去生产大米的社会平均劳动时间有意义，能够给这个社会创造更加大的社会整体综合效用或者社会使用价值，这意味着社会投入的生产大米的劳动力资源剩余，应该把这些过剩的劳动力资源资源到其他确定性系数≤1的产品或者商品生产之中，那么，这样才能实现社会物力资源与人力资源或者生产资料资源与劳动力资源的重新优化配置，达到产业结构的优化升级！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会选择 确定性 必要劳动时间 马克思经济学 劳动力数量 劳动力 价值 国家 产品

经济史外行 发表于 2013-10-30 17:20
向请教一下：

你的理论，有更基础的原理支撑吗？若有，是什么？

呵呵！当然有更基础的原理，主要确定：经济系统参照系、需求量、生产（供给)量、自然时间、劳动力数量、行业分工状态、信息对称性程度，一般而言，一切经济学问题都不是问题！

美国心理学家马斯洛，提出一个“需求层次”原理，不过他的分析倾向于个人的需求层次，我第一次用公式化分析这种需求层次的法则，而且是从宏观社会系统角度，也许是我寡闻，目前没有发现有谁这样做，可惜，目前，也还没有人能够真正理解我的意思，因此，只能够自娱自乐了。

经济史外行 发表于 2013-10-30 21:04
你是想建立一整套“经济学理论体系”吗？

是想用西方经济学原理解释马克思的东西，

是的，我有很大的“野心”，已经在我的大脑之中形成了一套体系，它能够解决的不仅仅是用西方经济学原理解释马克思的东西，而且，是有可以把西学与国学贯通的作用，我一直很想在业余时间来把这些感悟到的东西通过数学公式化表现出来，我其实应用的分析工具一直是用系统论、控制论、信息论、热力学，最近几年由于随着经济学的理解更加深入，一些以前的传统经济学概念之外的思想工具逐渐与传统经济学理论融合在一起了！因此，与其说我的理论是社会科学的“经济学”，倒不如说是一种自然科学向社会科学的侵略，当然，我最近几年学习国学经典尤其是道家学说可能会更加多于学习传统经济学经典！

经济史外行 发表于 2013-10-30 22:45
嘿嘿，研究问题，围绕问题，才能搞出点名堂。

野心是好事。

我早期在对于“效用价值”的批判之中提出西方主流经济学的效用价值论不应该仅仅是主观效用价值论，因此，认为“效用”不仅仅是研究幸福的心理学概念，而应该同时也从生物学角度以"健康"概念为指导，重新定义一个更加广义“效用”价值概念，我记得差不多十年前与浙江大学叶航有过一些讨论，可以说我是在发展，并不是要抛弃成熟而被人接受的东西，后来我把马克思经济学的“使用价值”引入参照系，即使用价值的相对性，站在物品的角度分析商品的相对客观的功用属性，西方主流经济学是站在使用商品的消费者主观感觉这个参照系上来分析物（商）品引起的主观满足感（程度），这个时期，热力学的“负熵”、“火用”概念给我分析启到很多的借鉴作用，我由于以系统论作为基础，由于引入相对性原理，分析的经济系统对象不仅仅是仅限于人类社会系统和个人，而是泛指所有经济系统，因此，我把自己的理论称之为泛系统价值论；研究马克思经济学是我引入“时间”概念之后，希望突破之前仅仅从空间的角度来分析资源配置的优化过程，因此，我提出时空经济学，就是认为完整的经济学不仅仅是一个关于空间资源配置，同时也是一个时间资源配置的理论，因此，时空经济学（泛时空系统价值论）得以诞生！我的“野心 ”是想创立一门可以分析一切以系统形式存在的事物现象以及其运动过程的“经济现象”，并且因此创立一门广义的“经济学”，而且不局限于任何目前存在的经济学理论的框架，但同时包容它们，让它们都成为我的理论的特例！所以，我前面才会说我的理论可以贯通西方主流经济学与马克思经济学，甚至进一步中西学说，甚至有把自然科学与社会科学融合的包容度！所以，我的理论可以说由于目标过大导致“大而无当”，以致在一些局部原理方面我没有精力去论述（有些人把那些原理当宝贝发现），我的理论实际上也可以“无微不至”，有一个朋友就曾经说我太过于注重细节！呵呵！