发帖
雷达卡
经济学还是一个很年轻的科学
16-18世纪的欧洲诞生的重商主义预示着经济学正式在知识海洋中登场，到如今已经发展了大概五六百年，但是，经济学仍然是一个很年轻的学科。我们经常会发现，经济学家对经济史有各种不同解释分歧很大，而且在预测经济发展趋势时，其预测的准确性甚至还比不上天气预报。发展了五六百年，还在学着怎么样走。
在理工科都能相当具体的描述自己应该描述的事物时，经济学还在构建描述物体的模型力求定性分析。在理工农医都在自己的领域大步前进的时候，经济学还在艰难着制作着方程式以求定量分析的前期。在其他学科开始练习赛跑时，经济学在一旁努力平衡自己以走稳。
相比于对理工农医来说，经济学是个很悲催的学科。
理工农医的一个优势是，除了观测研究外，可以通过反反复复的实验来观察、可以随心所欲的更改实验的一个因素来实实在在观察单个因素带来的影响及影响程度。另外一个优势是，可以精确而实在的度量。
但经济学没有这些优势。经济学只能观测历史的已有数据作出预测，无法实验更无法随心所欲的实验：经济学家不可能使以现实生活、以一个国家一个地区的人民作为实验品。实验观察大大的加快了理工农医等自然科学的发展，但经济学只有观测研究，观察对象的匮乏使得经济学家对于已有的经济衰退抱有两种态度，比如20世纪30年代的美国经济大萧条、70年代的欧美国家面临的滞胀，这些经济萧条确实大大的减缓了经济的发展给国家人民带来了很大的伤害，但正是因为这些大的经济萧条大大的推动了经济学的发展，而经济理论的完善能有效的阻止未来可能面临的经济危机。
另外其度量的事物也有很大争议，用于观测反应变量的解释变量的度量存在很大的问题。比如说度量失业率，什么才算失业？失业与不工作的临界怎么度量？
无法使用实验研究，只能观测研究。其概念的定义也很含糊。这不仅是经济学的局限，也是差不多所有人文社科的局限。
而相对于人文社科类的其他学科，经济学仍然是一个年轻的学科。
比如文学、传媒、音乐等等学科，这些学科研究的是控制人大脑的东西，研究那些思想、学说，应用于那些控制人大脑的东西。控制大脑的东西只需要做对比，只要做定性分析不需要定量分析。
但经济学不同，经济学研究的是实物、应用于实物，在这个程度上，经济学也应该偏自然科学，有很重的自然学科的味道。实物研究与应用大大的加大了经济学研究的难度，其他人文社科不需要实验研究就能把自己的学科搞的很好，但经济学不行。
经济学是一个很笨、发展很慢的学科。研究范围的宽阔与研究方法数据的匮乏，大大的拖延了经济学的发展。虽然她发展了五六百年，可是我们不得不说，她连路都没有走好。
京公网安备 11010802022788号
