大家猜猜这是哪个经济学白丁的话？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原文：就制针工厂来说，斯密的论证并不是很有说服力的。要节省从一种工作转到另一种工作通常损失掉的时间，只须把一种特殊活动持续在相当长久的时间内，来消除因安排这种作业所需的原料而损失掉的时间就可以了。孤独的制针手工业者，可以一整天抽出铁丝，第二天将铁丝弄直，第三天切断，等等。节省时间需要划分作业并确定各种特殊活动的理想持续时间；它并不意味着需要各个人的专业化。
=============================
为了反对分工原理，达到了白丁的地步，这人是谁呢？
说他是白丁，是有根据的。如果制针分十八道工序，一个孤独的人，每个工序做一天，要到哪天，成品针才能做出来呢？第十八天，只要你的智力正常都是这个结论。而多人各做一个工序，也即专业化，成品针的产出日期呢？每天都有成品针产出，只要你的智力正常就是这个结论。非专业化能与专业化等同吗？现实中，有哪家制针厂采取非专业化的方案？你说这人不是白丁是什么？
猜猜吧，或者去查各种典籍，这个人是谁呢？另外对照一下你自己，你是不是理解了这个问题？没理解的话，你就不适于做经济学研究工作。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：经济学 经济学研究 节省时间 持续时间 专业化 经济学

包饺子的工作原理，可以说再简单不过了。但是要一个孤独的人包出足够一个人吃一百顿（也可以是一百个人吃一顿）的饺子，第一天和面，第二天擀皮，第三天洗菜，第四天剁菜，第五天剁肉馅，第七天和馅，第八天之后开始包饺子。这人或者众人，要到第八天才开始吃上饺子。还不要说面干了，皮硬了，菜蔫了，肉臭了。为了反对分工，可以这样搞非专业化，不是失心疯么？

人类面对的基本囧境之一，就是休谟囧境。要脱离这一囧境，唯有“协作、分工和互助”。一个孤独的人再拉长每道工序的工作时间，也不可能产生专业化分工的效果。这是经济学的第一条真理。急于研究市场、或者急于研究价值，没把这真理理解得通透，急功近利的研究结论不过都是些思想垃圾而已。

纠结这些有意义么？

你连谁提出来只让一个人做全部工序都没搞清楚。连别人说什么都不能理解的，更甭想弄清分工问题了，回家种地都没人要。

紫云金沙 发表于 2013-3-3 21:44
纠结这些有意义么？

你以为这是纠结，而我以为这是经济学研究的基本入门。看法不同罢了。

如果你要造的这个东西并不需要你这么快就提供到市场上的话，那么一个人从头做到尾并不是个坏的选择，比如意大利做皮鞋的，从头到尾手工，并不需要很多人一个人做一块。中国的餐饮不容易连锁化就是这个原因，有些菜从头到尾都必须一个厨师做才行，哪怕他教出来的徒弟也做不到那个味道，但只要是他做的，市场就是认可。

Keep your minds widely open!

分工，是宇宙演化之大原理。其不只存在于有意合作的人之间，还存在于动物和植物之间。

极少有人表里如一地反对这一原理。否则，你根本不可能看到他的这个想法，更别提著作了。因为他如果真认为分工——也是合作——之结果，比不分工的结果更劣的话，他早就脱离这个社会，躲到深山老林过人猿泰山般的“美妙”日子去了。

lwzxy 发表于 2013-3-4 08:31
分工，是宇宙演化之大原理。其不只存在于有意合作的人之间，还存在于动物和植物之间。

极少有人表里如一 ...

是的，极少有人在行动上反对分工和分工原理。我说的就是这种一方面享受着分工的好处，又写书反对分工的白丁。
真的没有人知道这个人是谁？凯恩斯左派罗宾逊，为了证明自己很高明，于是写下那种蠢话。左派们为了证明自己的理论，习惯性地无视现实的分工作用和随意忽略、或抨击分工理论，只能凸显他们的理论之不值一驳。