完全竞争市场中的企业经济利润为零？

几位网友解释得已经很清楚了

einheria 发表于 2012-2-24 16:04
真不知道你是怎么看书的……

既然是完全竞争市场，那所有厂商都是PriceTaker，这是什么意思，意思是它 ...

你不光书不会看，连帖子也看不懂，我说优质企业的MC较低了吗，是ATC较低好哇！！！！大哥你睁大你的眼睛看清楚了，好哇。
只能说明你还没懂我在说什么，mc=mr=p云云谁不知道。我不想和你争论了，你保留意见吧。

einheria 发表于 2012-2-24 16:05
完全竞争市场的假设是同质化的产品，并非完全相同的厂商，这点切勿弄混。同质化的产品是为了确保消费者给 ...

无语了。厂商的劣质显然体现在平均总成本上。按照你说的，两家相同的企业加在一起就比其中的每一家都优秀了？！！真是无语。

Rousseau 发表于 2012-2-24 13:21
楼主，我跟你讲，你没开列公式，所以那帮只会算公式的就没辙了。
从根本意义进行逻辑推导，了解除了线性的 ...

你这个真的是颠覆观点，我不能理解，公平的市场中也能有劣币逐良币。恕我学识浅薄，管理学的知识我不太了解。

to-be 发表于 2012-2-24 23:24
你不光书不会看，连帖子也看不懂，我说优质企业的MC较低了吗，是ATC较低好哇！！！！大哥你睁大你的眼睛看 ...

to-be 发表于 2012-2-20 21:30
我的疑问是，市场中的企业层次不齐，在相同的产量下越是优秀的企业边际成本越小，根据激励原则，最差的那家企业进入和退出市场的利润都是零，那么优秀的企业是不是可以赚正利润？

啧啧，原来你不光人话不会说，甚至都不知道自己在说什么

to-be 发表于 2012-2-24 23:26
无语了。厂商的劣质显然体现在平均总成本上。按照你说的，两家相同的企业加在一起就比其中的每一家都优秀 ...

两家相同的企业合并怎么不比其中的每一家优秀了，倒要请教你在哪学的经济呀

楼上说得有道理。完全竞争的市场是假定企业是同质的，知识和要素一样。并且要素市场是流动的，完美的，因此即使有些企业的要素的效率更高，使实用该要素的机会成本也更高，因此长期看完全竞争的市场中的企业的经济利润等于零。设想要素市场不完美，则企业长期获得正的经济利润也是可能的。参见企业资源基础理论RBV。

..........

假设为完全竞争，也是有资本积累的。
企业租赁资本K，租价r；劳动力L，租价w。
即使利润为0，企业也是要发工资和租资本的

看看