完全竞争市场中的企业经济利润为零？

心事付瑶琴 发表于 2012-2-21 18:15
不对。完全竞争市场的假设之一是“厂商完全同质”，lz你说的“越是优秀”的云云就违背这一假设了。

嗯，只是书上没有那么明确的说，或者是我没找到。

to-be 发表于 2012-2-21 20:33
嗯，只是书上没有那么明确的说，或者是我没找到。

我也忘了是哪里看到过的了，的确大多数地方没有明确写出，但我敢肯定这个确实是

……要谈一个问题搞清楚前提假设撒

einheria 发表于 2012-2-22 13:20
……要谈一个问题搞清楚前提假设撒

既然你要装X, 我就说道一下，这是市场长期的结果，并非假设前提。你滴明白？ 短期内，企业是不均质滴。

没错，经济利润为零！
但是实现了企业家的正常利润：即对企业家才能的支付！
所以说，企业家还是赚到了钱，因此他不会退出市场！

楼主，我跟你讲，你没开列公式，所以那帮只会算公式的就没辙了。
从根本意义进行逻辑推导，了解除了线性的逻辑以外，经济学主要是辩证逻辑。
什么是完全竞争市场？
完全竞争市场意味着市场上有无数和竞争者，
无数个竞争者不意味着质量差的商品或者劣质参与者必然会被淘汰，因为：
在无数个对象的选择当中，当劣质参与者数量足够多的时候，选择到优质或者适合自己的产品或者服务的概率在大幅度降低，而选择成本无限上升。
换句话说，完全竞争市场并不必然导出最优选择，而选择结果只会随着要素条件的变化而变化。
我们知道监督成本、学习成本、机会成本构成当代管理学三大成本。
如果每一家企业都只能在无数的选项中被迫选择次优要素投入生产，那么市场机制作为优胜劣汰的机制就被破坏了。因为优胜劣汰的机制所能成立的前提是总有至少一个以上单位是要素投入比别人优秀从而产出更具有效率的。
但由于是无限竞争，所以选择倾向不是向上的，而是向下的。
最终是每一家企业都没有赚到钱，因为赚到钱的前提是总产出一定大于总投入。

以上说得比较粗糙，你有丰富经验的话，不难用实例理解。

楼上的 就算是劣币驱逐良币

也是从利益最大化出发的

再说你讲的是完全竞争市场 产品同质 价格给定

按你所讲的被迫选折生产要素 微观经济学要改写了

to-be 发表于 2012-2-22 21:17
既然你要装X, 我就说道一下，这是市场长期的结果，并非假设前提。你滴明白？ 短期内，企业是不均质滴。

……看书看仔细撒- -

to-be 发表于 2012-2-21 20:33
嗯，只是书上没有那么明确的说，或者是我没找到。

真不知道你是怎么看书的……

既然是完全竞争市场，那所有厂商都是PriceTaker，这是什么意思，意思是它出产多少都可以卖掉。那么现在你的“优秀”企业MC比较低，它们为什么不加大产量，让MC上升，直到MC=MR=P的那一点？
你说书上有没有明确地说？你看看是不是加粗的黑体字？这是不是假设前提？还是“在长期装X都将被捅破”？超额利润正常利润会计利润你搞清楚了没有？

你的疑问二楼就已经完全解答了，不知道你还有什么好纠结的，摆明了就没有用一个端正的态度在问问题。睫在眼前长不见，X在脑中更何求啊。

心事付瑶琴 发表于 2012-2-21 21:39
我也忘了是哪里看到过的了，的确大多数地方没有明确写出，但我敢肯定这个确实是

完全竞争市场的假设是同质化的产品，并非完全相同的厂商，这点切勿弄混。同质化的产品是为了确保消费者给出的价格不变，因此厂商只能做产量竞争。厂商的优劣实际上体现在他们的产量大小上，进而体现在正常利润上