2007年考研专业课（经济学综合）试题讨论

以下是引用jerryliu在2007-1-22 17:50:00的发言：

我觉得求MR用边际收益曲线和需求曲线性质挺麻烦的，直接求出TR，在对Q取导要容易些

MC求错了去多少分我没法说阿，我也不知道判卷的标准是什么

赞同，直接用表示出TR 求导

闹不明白人大经济学作为在官方排名上拿过不少第一的学科，为什么现在还要考政治经济学．应该是好好学习现代经济学的时候了．初看高鸿业的书，会令不少刚接触经济学的兄弟姐妹感到困惑，要是再细究官方政治经济学教科书与国外引进经济学教材里的区别或联系，以图搞清楚哪个经济学是＂左＂的，或哪个更科学一点，最终只能陷入每个夜晚失眠的痛苦深渊．

以下是引用沙尘在2007-1-23 20:42:00的发言：
闹不明白人大经济学作为在官方排名上拿过不少第一的学科，为什么现在还要考政治经济学．应该是好好学习现代经济学的时候了．初看高鸿业的书，会令不少刚接触经济学的兄弟姐妹感到困惑，要是再细究官方政治经济学教科书与国外引进经济学教材里的区别或联系，以图搞清楚哪个经济学是＂左＂的，或哪个更科学一点，最终只能陷入每个夜晚失眠的痛苦深渊．

政治经济学真地像大家想的那样无用吗？

我也看了些政治经济学的书，我认为政治经济学在逻辑上，在思辨上绝不逊于西方经济学

人大考政治经济学，我想还是看重对经济原理、对从假设到结论的推导过程，而不是要死记硬背

最后，我想说的是政治经济学和西方经济学哪个更科学

我觉得这样的提法本身就很有问题，我可以肯定地说，马克思主义政治经济学和西方经济学在逻辑在推导上肯定没有问题

两者之所以结论不同，问题在于两者的出发点，也就是两者的假设是不同的，有什么样的假设就有什么样的结论，所以要讨论的不是两者究竟是否科学，应该讨论的是两者的逻辑前提有什么不同，为什么有这样的区别，从而所得出的结论在什么样的条件下适用的

[此贴子已经被作者于2007-1-23 22:42:39编辑过]

以下是引用jerryliu在2007-1-23 22:06:00的发言：

政治经济学真地像大家想的那样无用吗？

我也看了些政治经济学的书，我认为政治经济学在逻辑上，在思辨上绝不逊于西方经济学

人大考政治经济学，我想还是看重对经济原理、对从假设到结论的推导过程，而不是要死记硬背

最后，我想说的是政治经济学和西方经济学哪个更科学

我觉得这样的提法本身就很有问题，我可以肯定地说，马克思主义政治经济学和西方经济学在逻辑在推导上肯定没有问题

两者之所以结论不同，问题在于两者的出发点，也就是两者的假设是不同的，有什么样的假设就有什么样的结论，所以要讨论的不是两者究竟是否科学，应该讨论的是两者的逻辑前提有什么不同，为什么有这样的区别，从而所得出的结论在什么样的条件下适用的

似乎不只是逻辑上面的区别的把,你这样似乎公道但最后还是倾向了西方经济学。

马克司经济学作为科学毋庸置疑。马克司解决了李嘉图留下2个重大的难题，劳动和资本的转化问题，和等量资本获得等量利润的现象问题，而正是弄不明白这2个问题，james muller等就从效用出发去探求。。。

效用价值论和以后的边际革命分别是用使用价值和供求关系来决定价格。这个再解释窖藏葡萄酒的价格就是显的相当无力。

总之，马克司经济学不比现代西方经济学年轻。也不比其inferior

由于严密的科学，马克司的东西绝对不比西方差。

再者2者都是舶来品，其实都是西方的东西。马克司的设想，结论等总与发展的历史有所不同，所以马克四的经济学也在不断发展。

我想楼上的楼上最初感慨的意思大概是说，怎么考这样枯燥无聊的东西，太政治性了

呵呵，各位，我想问问，斑竹能否帮忙把往年复试的题目贴出来阿？怎么准备复试的英语阿？

马克思正确还是西方经济学正确，哪一个更科学，还是看实践标准吧

问workhard与jerryliu

复试怎么 准备?

1是不是包括经济学综合和经济史

2有没有以往的复试题

3推荐几本书看看

4英语怎么看?

我刚才看到这里开了个专业帖子,我把我外面的个专业课帖子补进来吧,就不要求斑竹给我加币了.

第一题:马克思政治经济学研究对象,因为我是工科出生,学习时间有限,缺乏对经济学更深刻的理,就能根据课本上的知识答了一点. 对象我答的是:生产,生产关系,生产力和经济运行层次吧,(刚才看了一下大家的论述,我好像答偏了)

第二题:部门间的竞争,我也就答了垄断和平均利润吧. (估计没答到一定程度)

第三题: 信息不对称,然后举一个例子:这题高的那本书上讲的很清楚,答起来很多,棘手,我举的是逆向选择的例子.

第四题:菲利普斯曲线:我以古典综合,货币主义和新古典宏观经济学三个流派答了一下,

第五题,没用三级价格歧视,我求的二元函数的驻点,我觉得这样方便一些,不知道是否可以这样答

第七题:公平和效率, 热点问题,答了一大堆,但中间那个问题答的很乱,

第八题: 论述市场效率,然后说明四个市场失灵: 第一问我用的帕累托的三个条件证明的,第二问我只答了四个市场失灵,涉及一大章节的内容的,我随便写了写.没有展开,没时间了

第九问:说明凯恩斯的货币理论和货币学派的货币理论, 说明区别,然后评价: 答到这里时间已经很紧张了,头脑发热,诸多重点没写上去,比如三大流动偏好没提,新货币数量理论也就把方程式写了,忘写货币数量需求的四个决定条件了(最后在缝里补充了一点而已),另一方面却又引申过度,过度论述了货币学派的观点. 两个理论的区别方福前那本流派书上好象有7.,8个区别,当是也就记得5个了. 评价这个问题在姚开建那本常考知识点上有涉及,大概是指货币流通和商品流通关系什么的,我胡乱写了写.

第一题和第二题都只答了半页纸,第三第四题都答了一页整的,后边三个论述题都分别答了2页,答了这么多,感觉要把题答明白都很难啊，最后刚好把考试发的12页纸给写完了.

今年题大家都觉得比较简单,这么多高手在,我感觉我在专业课肯定被大家甩开了,斑竹觉得我按上边那样答能得到一百分以上吗,谢谢

看了大家的留言 觉得自己答的真的不怎么好 当时想到什么就答什么了 有点乱 想法不全 而且我这次准备专业课最大的失败在于自始至终没有认真做过计算题 每次上坛子下的真题差不多都没有计算题的 而且一般还说明很简单 所以我在教材上做了一两道就算了 到考场上 虽然觉得不难 但心很慌 老是怕算错 最后做了差不多30分钟才搞定 还不知道对不对 希望后来者还重视了 一定要扎扎实实地每一样都过关

第一题 生产关系 结合生产力 不同制度下资源配置 包括那些内容

第二题 举了保险市场的例子