何谓储蓄？

个人认为存入银行的是储蓄，购买了新的机器和存货的是投资。分给了股东的部分是为了获得投资资本而按照之前的约定支付的，所以，应该可以看成是另类的一种投资

Rousseau 发表于 2012-4-4 17:43
我希望你去看原著。
瓦尔拉斯一般均衡论之前的所有著作，只要想了解，都必须读原著，此后的著作，看一下人 ...

读原著就能完全理解作者？全国不知有多少人读过原著，就有多少种理解，但有一些共识，它为社会所接受，并加以实践，实践的效果反过来影响了社会，时间久了，人们忘记了原著，只记住了这些影响，人们探讨的也就是这些影响。
卓别林曾经参加一次全国性的卓别林模仿大赛，结果第一不是他，为什么？因为他不是观众，他不懂得留在观众心中的卓别林印象是什么，至于卓别林本人真相是什么，并不重要，因为他的全部并没必要在舞台上完全展示。

你的这种心态很容易理解：
勤奋的事情做了不能完全保证有效，不如挑投机的，虽然投机也不能保证有效，但至少付出比较少。

我曾经不止一次讲，中国根本休想什么产业升级，结构调整，因为全国已经达成共识：投机取巧是一种聪明的表现。
你是学理科的，理科生很多看不起文科的人跟我辩论时总是用“你们文科的东西正反都可以说，没有标准答案”来搪塞我的追问。
他们恰恰最害怕学文科需要有那种精神，即：你不需要知道最新最时髦的发现，但你必须反复深度、精度、研读经典原著。学理科可以投机，哪怕不知道公式是怎么推导出来的，只要会变形照样能过考试，甚至可以拿高分，文科不行，你必须从内心真正理解，投机只会自欺欺人。

读原著的当然比只看介绍的少，这也是为什么那么多人对原著的理解越来越偏，到最后狂妄自大就来了：人家用几十万字证明的东西，我们这里三言两语就给反驳了，而且自己以为得计。
诚如我们这里所显露的：“时间久了，人们忘记了原著，只记住了这些影响，人们探讨的也就是这些影响”。
我们这里盲目崇拜当代很多西方的著作。不要忘了西方当代的太多著名人物，诸如卢比尼、克鲁格曼等人都是对那些经典原著读原著的，这才有那种功底那种预测的力度。我们这里贴两个符号的也叫什么经济学家……

猪人 发表于 2012-4-3 16:41
企业的行为和消费者（家庭）的行为是没有差异的，因为任何企业的所有者都是他的股东，而股票在经济中只能被 ...

这类旧论有必要坚守吗？在2008年前，你可以拿来做例，讲学，混饭，玩学究，显示经济学理性的光彩。如今，看看全球经济状况，这些理论明显已无意义，过分地去坚守，不过是旧时代的遗风而已。

马列光 发表于 2012-4-5 09:15
这类旧论有必要坚守吗？在2008年前，你可以拿来做例，讲学，混饭，玩学究，显示经济学理性的光彩。如今， ...

本人学东西，除了解决现实问题之外，主要作用是用来追求智慧的。

学什么东西无所谓，因为学问无关对错，或者说，长期看任何理论都是错的，宝贵的是思考、分析问题的能力，以及理解别人如何分析问题的评教标准，才是永恒、宝贵的。

猪人 发表于 2012-4-5 16:09
本人学东西，除了解决现实问题之外，主要作用是用来追求智慧的。

学什么东西无所谓，因为学问无关对错 ...

大多数人没你这么悠闲，拿学问来消遣，一般人要么用来吃饭，要么用来影响改变周围。

风羽舒 发表于 2012-4-4 19:44
个人认为存入银行的是储蓄，购买了新的机器和存货的是投资。分给了股东的部分是为了获得投资资本而按照之前 ...

认同这个定义，其实储蓄定义就这么简单易懂。没有必要在货币收入储蓄以外，再去生硬地定义一些东西，弄一个均衡的公式，不但毫无意义，而且让学生们费力去学习，浪费青春好时光

猪人 发表于 2012-4-5 16:09
本人学东西，除了解决现实问题之外，主要作用是用来追求智慧的。

学什么东西无所谓，因为学问无关对错 ...

先生热心解答网友问题我是很尊重的。只是觉得当前有一种不好的风气，把教材内容当标准答案，这是有问题的。在这论坛上，我见了类似言论不少，基本上是一种自认为功底扎实的解释，却不知自已其实并没有明白学习知识的要领。

马列光 发表于 2012-4-6 00:55
先生热心解答网友问题我是很尊重的。只是觉得当前有一种不好的风气，把教材内容当标准答案，这是有问题的 ...

这个建议很好，我的确不应该给人以这种误解。以后本人多加注意！

不过，话也要说回来，我解答的问题都是概念性的，或者说都是一些定义而已，根本就没有实质性的东西，只是反复这些概念如何理解，并标明了出处。这些东西根本不用探求，我强调的不是如何记忆和如何信仰，而是想说明人们为什么要这样去构建这些概念。

至于答案、概念本身、观点，我基本都忽略了，这些玩意迟早会变，我强调的还是经济学家到底是如何思维的，这种思维总让人感受到一种深层次的美感。当然，这些思维在所有其他领域都经常出现。

学人文的往往去强调“学习知识”和“知识、观点”本身，而且往往结合了非常厚重的现实背景，这些都是本人不太擅长的。

张二寅 发表于 2012-4-3 16:51
基本同意您的看法，不过，给予股东的部分看要其用途流向，可能消费、投资、储蓄。

嗯。是的。