[学科前沿] 《国富论》所描述和总结的经济规律是否只适用于西方？！ [推广有奖]

11楼

孟子的学生 发表于 2025-1-6 08:18:17 来自手机

彼岸人家发表于 2025-1-5 22:04
当然，你可以说，我已经老了无欲无求了，可你还有后代噻，他们即使生活无虑，怎么还能在中国大地上活下去！ ...

骂人干嘛？何必人身攻击？你对我的文章有意见就说意见。你说的有道理，我就赞成你！

12楼

无知求知 发表于 2025-1-6 11:27:53 来自手机

孟子的学生发表于 2025-1-6 08:13
你是谁啊？说的我一头雾水。你到底想说什么？

明显不健康，就别跟他计较了。

13楼

rrllqq 发表于 2025-1-6 21:12:48

不谈啥是否自然规律，国富论中当然有基本规律的部分，但它的政策建议是不清晰的，它的思想方法是有局限的，它的分析框架是有重大缺陷的。

最大的问题：谈经济规律，国富论的分析图景中，没有让我们看到“生产方式”和“生产样式”的位置。似乎工业社会、农业社会、信息社会不重要，规律不会有变化？

——可能吗？《国富论》中的市场经济依然是抽象的，是死的，和生产方式无关的。对阶级和阶级对立，也只有现象的描述，没有上升到经济制度产生和演变的基本动力的高度。

14楼

hhj 发表于 2025-1-7 08:45:17

rrllqq 发表于 2025-1-6 21:12
不谈啥是否自然规律，国富论中当然有基本规律的部分，但它的政策建议是不清晰的，它的思想方法是有局限的， ...

你的所谓“生产方式”和“生产样式”不过是你货妄图对自由的市场经济的横加干涉的理论借口的话语而已，这是与亚当斯密的自由市场经济的根本出发点根本不同的。因此，不要拿你的浅薄观点去衡量一个几百年前开创市场经济精神的大师的思想。你一直想用更失灵的东西去干涉并不怎么失灵的市场，从而导致你越加失灵与失败。

15楼

hhj 发表于 2025-1-7 08:49:19

根本就没什么西方东方，对于近代以来，只有西方，东方的也只是西方的痕迹。比如，如果没有源于西方的科技，东方怎么会有今天？如果没有西方的市场，东方怎么会有今天的经济？
因此，讲所谓东方西方，实际上以为东方可以独立走到今天。

16楼

sniper003 发表于 2025-1-7 08:56:18

很nice，不错的资料

17楼

rrllqq 发表于 2025-1-10 15:53:11

hhj 发表于 2025-1-7 08:45
你的所谓“生产方式”和“生产样式”不过是你货妄图对自由的市场经济的横加干涉的理论借口的话语而已，这 ...

你的所谓“生产方式”和“生产样式”不过是你货妄图对自由的市场经济的横加干涉的理论借口的话语而已，这是与亚当斯密的自由市场经济的根本出发点根本不同的

屁话，当然是与你这种自由市场经济学的右右根本出发点都不同。
你们闭口不谈工业社会和农业社会的区别，闭口不谈信息时代和农业时代的不同，是你们的优点不成？可笑！
——谁都知道，你们右右为了模型的简单和推论的简单，而放弃了在分析框架中融入一个如此重大的场景和变量。过去两百年，还有什么比农业国的工业化更宏大的变革吗？未来五十年，还有什么比信息化和人工智能改造更影响深远的经济变革吗？
——为什么资本论中，这个宏大场景就留有分析的地位呢？把头埋到沙子里的自由市场派，还有脸把头埋沙子当优点吹？真是不知耻！

不要拿你的浅薄观点去衡量一个几百年前开创市场经济精神的大师的思想。
是吗？你觉得今天的美中两国，谁更像斯密笔下那个被“东印度公司”的“远东利润幻象”所绑架和强奸的经济呢？

你一直想用更失灵的东西去干涉并不怎么失灵的市场，从而导致你越加失灵与失败
1、所以你美国爹一直在用非常不失灵的货币放水和预期干预在操纵利率和汇率咯？造成了非常好的不失灵和不失败？
——那你爹咋在竞选中输给了一个德国来的流氓？执政党在5个摇摆州大败亏输啊！笨蛋！重要的是经济！
2、原来这个世界上，还有失灵的东西Vs不怎么失灵的市场？乖乖，我还以为这个世界上，只有庞氏骗局和资产注水是唯一坏的东西呢！我还以为只有诈骗和抢劫是坏的经济政策，剩下的没有好坏呢！
——市场不就是交易吗？自愿的交易不就是双赢和被改善吗？咋就会失灵的？市场不是从来不会失灵吗？咋？你从原教旨主义的自由市场派退了一步？
（顺便告诉你，斯密根本就不是自由市场派，更不是不承认市场失灵的原教旨主义自由市场派）