价值最小化原理的简单证明

hhj 发表于 2012-3-1 07:43
有意思！我们得出的结论是：物的价值最小化。物的价值最小化，意味着人们可以最容易获得这些物，因此意味着 ...

你的想法和物理学中的惯性定律有些类似，但在经济学中这样的表达并不妥当，还不如把空气的价值设定为一个值，然后共有更妥，因为当有一天空气需要购买时你就会发现你的想法的缺陷，就像现在的水一样。

tsp8001 发表于 2012-3-1 21:29
你的想法和物理学中的惯性定律有些类似，但在经济学中这样的表达并不妥当，还不如把空气的价值设定为一个 ...

我们把空气的价值设定为0.当有一天自然空气也需要购买时，人类生活的质量可能要回到10000年前了。人类生活的进步，就体现在生活所用物品的价值更低上面。因此如果原来空气的价值为0，现在却需要花钱购买，那就倒退返祖了。

pengleigz 发表于 2012-3-1 08:42
物的价值最小化，不仅能被已有的理论所证明，而且能够被人类的实践所检验。就算马克思理论，也是承认这一 ...

马克思的价值论包含着矛盾，因为按其逻辑，价值被推导为越小越好。而另一方面，它又抱着“创造价值”的意图。而“创造”的话就越大越好了。

够不理 发表于 2012-3-1 13:37
　　我不知道你所言的价值是指什么意思。
　　我只是按我的理解来说明，是让商品价值得到最大化。

让商品价值最大化，需要体现为其价格最大化吗？如果体现为价格最大化，那么它对人（作为消费者）的生活有何作用？比如现在药价很高便体现了药这类商品的价值最大化吧，结果怎样？

hhj 发表于 2012-3-5 07:49 马克思的价值论包含着矛盾，因为按其逻辑，价值被推导为越小越好。而另一方面，它又抱着“创造价值”的意 ...

价值最小化说的是单位物品的价值最小化，不是总价值的最小化。

pengleigz 发表于 2012-3-5 09:51
价值最小化说的是单位物品的价值最小化，不是总价值的最小化。

这个“总”没有什么意义，我们需要的就是单位物品的价值最小化，至于所有物品的总价值，任由它怎样就怎样吧。但是这个“总”也是有边界的，是指一个企业的总物品的总价值呢？还是指一个国家的所有产品的总价值？或者指某年度全球产品的总价值？总之，它是有限度的，而有限度，就仍可以理解为“单位物品”。