楼主: pengleigz
3929 25

价值最小化原理的简单证明 [推广有奖]

11
hhj 发表于 2012-3-1 07:43:21
有意思!我们得出的结论是:物的价值最小化。物的价值最小化,意味着人们可以最容易获得这些物,因此意味着人类生活程度的最大化。
因此应该将价值与“物的价值”区分开来,马克思及几乎所有经济学价值,都只是涉及到物的价值而已。而我们不需要将物的价值“创造”得更大,反而要更小。任何生活生活所需的物品象空气那样没有价值,就是人类生活的最大化的时候。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

12
pengleigz 发表于 2012-3-1 08:38:31
林汉扬 发表于 2012-2-29 22:11
请看这个:需求满足与层次提升和使用价值的数学关系
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细 ...
社会效用究竟是不是一个多余的概念呢?我觉得,根据剃刀原理,如果没有这个概念又能将问题讲清楚,那么它就是多余的。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

13
pengleigz 发表于 2012-3-1 08:39:30
曹国奇 发表于 2012-3-1 01:55
嘿嘿,我没有得出价值最小化的结论。我得出的是:一种商品的价值降低是以另一种商品价值的增加为代价,也 ...
抱歉,是我记错了。希望你的理论能够早日完成。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

14
pengleigz 发表于 2012-3-1 08:42:19
hhj 发表于 2012-3-1 07:43
有意思!我们得出的结论是:物的价值最小化。物的价值最小化,意味着人们可以最容易获得这些物,因此意味着 ...
物的价值最小化,不仅能被已有的理论所证明,而且能够被人类的实践所检验。就算马克思理论,也是承认这一点的。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

15
tsp8001 发表于 2012-3-1 10:38:43
你这是扯,是面积用公斤计算
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

16
够不理 发表于 2012-3-1 11:12:23
  这个好象有反例吧。

  一个人拥有两件同样的古董,它会砸烂其中的一个。这样的例子还不算少见。

人类对世界的所有认识都是主观偏见,没有客观世界

17
pengleigz 发表于 2012-3-1 11:56:26
够不理 发表于 2012-3-1 11:12
  这个好象有反例吧。

  一个人拥有两件同样的古董,它会砸烂其中的一个。这样的例子还不算少见。
为什么要打烂一个呢?
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

18
够不理 发表于 2012-3-1 13:37:57
pengleigz 发表于 2012-3-1 11:56
为什么要打烂一个呢?
  我不知道你所言的价值是指什么意思。
  我只是按我的理解来说明,是让商品价值得到最大化。
人类对世界的所有认识都是主观偏见,没有客观世界

19
pengleigz 发表于 2012-3-1 14:05:13
够不理 发表于 2012-3-1 13:37
  我不知道你所言的价值是指什么意思。
  我只是按我的理解来说明,是让商品价值得到最大化。
很显然,他的目的不是得到古董,而是得到古董所能换到的货币。
价值最小化,也意味着收益最大化。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

20
林汉扬 发表于 2012-3-1 14:09:03
pengleigz 发表于 2012-3-1 08:38
社会效用究竟是不是一个多余的概念呢?我觉得,根据剃刀原理,如果没有这个概念又能将问题讲清楚,那么它 ...
在我的理论之中,在个人(本我的)使用价值(效用)与社会使用价值(效用)之中还存在着一个“个人的社会(超我)使用价值(效用)”,这个是两者的过度,我觉得你的个人效用应该是“个人的社会(超我)使用价值(效用)”,因此,你所说的“效用价值”不是生物学与营养学以及医学所说的那个能够带来健康作用的,但却以社会平均使用价值(效用)或者社会必要劳动时间来度量的个人效用,这是其实是一个作为社会人的超我价值,它已经假设了社会使用价值的存在,所以,你认为不用社会使用价值(效用),而我的价值论包含这些。
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:20