楼主: zhangyidezha
1141 2

[资料] 关于中国利率与美联储利率的计量分析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:5份资源

大专生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
11 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
607 点
帖子
39
精华
0
在线时间
30 小时
注册时间
2011-10-10
最后登录
2018-10-1

楼主
zhangyidezha 发表于 2012-3-1 15:10:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我找了中国和美联储从1991年到2011年的年度利率数据,但是最后用eviews计量分析出来的结果却是中国利率是美联储利率的granger原因,理论上来说应该是反过来的啊,有谁能帮我分析一下可能是什么原因?或者是我哪有问题?谢谢~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计量分析 美联储 Eviews计量分析 Granger Grange 美联储 中国

回帖推荐

leihengzhishang 发表于3楼  查看完整内容

这个肯定是有问题的。Grange因果检验要点有几个:第一,数据必须是平稳的,就算不平稳,起码也是同阶单整的。第二,结果须不依赖模型的形式。也就说你得多试试几个滞后阶,然后再下结论

本帖被以下文库推荐

沙发
诠释信仰 发表于 2012-3-1 15:15:45
无能为力呀
上海种植牙http://www.kq120.cn/zzy/

藤椅
leihengzhishang 发表于 2012-3-2 00:58:26
这个肯定是有问题的。Grange因果检验要点有几个:第一,数据必须是平稳的,就算不平稳,起码也是同阶单整的。第二,结果须不依赖模型的形式。也就说你得多试试几个滞后阶,然后再下结论
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-22 23:20