导致谢国忠辞职的邮件（中英文）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

导致谢国忠辞职的电邮内容全文(超级玛莉提供英文原文,招行中文翻译)
　　　　　　
　　　　　　谢国忠的电邮内容全文(马力提供英文原文,招行中文翻译)
　　　　　　
　　　　　　翻译水平有限,时间有限, 请大家注意看英文原文,可能翻译有错, 有些语句我并不清楚如何翻译.
　　　　　　另外这是一封邮件, 语句可能并不是象文章那样组织得很好.
　　　　　　
　　　　　　--------------------
　　　　　　谢国忠对媒体说："我从来没有想过内部电邮会外流，我当时只是有感而发，希望向销售队伍提供一些观点，这封电邮写得很仓促，有些文字只是随手写出来，并不恰当，但我不认为我的观点不对。"
　　　　　　
　　　　　　-------------------------------------
　　　　　　
　　　　　　对国际货币基金组织(IMF)/世界银行会议的观察
　　　　　　
　　　　　　我参加了一些关于商品(市场)和中国-印度(经济)的会议.
　　　　　　
　　　　　　在星期五晚上, 新加坡总理邀请了一些演讲者参加了新加坡ZF组织的会议.
　　　　　　Trichet(欧洲央行行长), (哈佛前校长)Larry Summers, (联储前主席)Paul Volker, Chuck Price, 和ASEAN(东盟)国家的财政部长在那里.
　　　　　　但是一个来自中国的ZF官员都没有在那里. 我猜我被邀请到那里是扮演成中国已经被邀到那里.
　　　　　　会议象一出围绕着总理李显龙为中心的戏剧,议题是全球化的未来, 大家奉承李显龙象一个王子, 当然了,他的确是.
　　　　　　
　　　　　　世界上有两个地区王国被达沃斯经济论坛那帮人拍马屁, 约旦和新加坡.
　　　　　　达沃斯经济论坛那帮人在经济问题上表现的像共和党，在社会问题上却像民主党。.
　　　　　　但是,他们决定抛开道德上的疑虑,去拍李显龙和阿卜杜拉(约旦国王)的马屁.
　　　　　　
　　　　　　我尝试找出新加坡被选为会议主办地的原因,没有人知道. 有人说可能没有其它人愿意承办, 有人猜测新加坡可能争取工作做得很好.
　　　　　　
　　　　　　我想这是一个奇怪的选择,因为新加坡与热门话题中国,印度差得远.
　　　　　　孟买或者上海是更为适当的选择.
　　　　　　东盟已经失败了,它的GDP以名义美元计算已经十年没有变化.
　　　　　　新加坡人均年收入在25000美元也维持不变, 但同期中国的GDP已经增至三倍.
　　　　　　
　　　　　　我想那些发问者在竞相赞扬新加坡是一个全球化成功的典型故事, 但实际上, 新加坡的成功大部分来自于替印尼腐败的商人和官员洗黑钱. 印尼现没有钱, 所以新加坡现做的不太好,为了支撑它的经济,新加坡正在建立赌场吸引来自中国的贪污黑钱.
　　　　　　
　　　　　　那些西方人不知道他们在谈论什么.但除了一些令人作呕的恭维,还是有一些有用的信息.
　　　　　　
　　　　　　Trichet(欧洲央行行长)看起来对欧元区经济很看牛,他提到欧元区经济增长率已经赶上了美国,还谈到2007预测增长, 听他的语调比我们机构观点还更加看牛的多. 因曰元在下降趋势中, 我看不出欧元的升势如何停止.
　　　　　　
　　　　　　哈佛大学前任校长萨莫斯Larry Summers和美联储前主席沃尔克(Paul Volker)十分担忧美国的经济.你可能已经知道了,美联储前主席格林斯潘Alan Greenspan说话风格跟以前一样. 在上次CLSA里昂证券举行的讲座上,他谈论得象附和他的批评家. 这里流动着一种对美国经济崩溃的惊恐. 很多美国人以为人民币的重估(升值)会救美国(原文如此), 但这只是一个梦想, 这是我的看法.
　　　　　　
　　　　　　很多人都担心收入的不平等影响全球化的未来, 因为一般的西方工人看不到工资的增长, 可能会投票反对全球化.但我想他们理解廉价消费品对他们带来的利益. 而且, 随着通涨的到来,这还提醒了西方消费者相关的好处.

　　　　 没有人担忧中国和印度的增长前景, 印度Planning Minister(部长)非常牛气, 谈到9%的持续增长率.
　　　　　　
　　　　　　我的感觉就是政策制定者是在描述一个短期经济前景但预期美国经济在某一时点崩溃,美国人认为人民币升值可以救美国,所以他们会继续施加压力给中国.
　　　　　　
　　　　　　Andy Xie(谢国忠)
　　　　　　
　　　　　　=================
　　　　　　I participated in the panels on commodity and China-India and in some obligatory dinner parties.
　　　　　　
　　　　　　On Friday night, the Singapore PM invited the speakers at the meetings that Singapore government organized.
　　　　　　
　　　　　　Trichet, Larry Summers, Paul Volker, Chuck Price, the finance ministers of ASEAN countries were there.
　　　　　　
　　　　　　No government official from China was there. I guess I was there to make it look like China was represented.
　　　　　　
　　　　　　The dinner was turned into an Oprah with PM Lee Hsein Long at the center. The topic was on the future of
　　　　　　globalization. People fawned him like a prince. Of course, he is.
　　　　　　
　　　　　　There are two reigning royalties in the world that the Davos crowd kiss up to, Jordan and Singapore.
　　　　　　The Davos crowd are Republican on economic issues and Democratic on social issues.
　　　　　　Somehow, they mange to put aside their moral misgivings and kiss up to Lee Hsein and Abdullah.
　　　　　　
　　　　　　I tried to find out why Singapore was chosen to host the conference. Nobody knew.
　　　　　　Some said that probably no one else wanted it. Some guessed that Singapore did a good selling job.
　　　　　　I thought that it was a strange choice because Singapore was so far from any action or the hot topic of China and India.
　　　　　　Mumbai or Shanghai would be a lot more appropriate.
　　　　　　ASEAN has been a failure. Its GDP in nominal dollar terms has not changed for ten years.
　　　　　　Singapore’s per capita income has not changed either at $25,000. China’s GDP in dollar has tripled during the same period.
　　　　　　
　　　　　　I thought that the questioners were competing with each other to praise Singapore as the success story
　　　　　　of globalization. Actually, Singapore’s success came mostly from being the money laundering center for
　　　　　　corrupt Indonesian businessmen and government officials.
　　　　　　
　　　　　　Indonesia has no money. So Singapore isn’t doing well. To sustain its economy, Singapore is building
　　　　　　casinos to attract corruption money from China. These western people didn’t know what they were talking
　　　　　　about. Aside from the nauseating pleasantries, some useful information came out of it.
　　　　　　
　　　　　　Trichet sounded very bullish on euro-zone economy. He noted that euro-zone was catching up with the US in
　　　　　　growth rate and talked about further gain in 2007. His tone was much more bullish than our house view.
　　　　　　As Japan is surprising on the downside, I don’t see how the rise of euro-yen could be stopped.
　　　　　　
　　　　　　Larry Summers and Paul Volker were very worried about the US economy. As you probably know, Alan Greenspan
　　　　　　is talking the same way. At the CLSA conference last week, he talked like on of his critics. There is a
　　　　　　fear of a US collapse. Many Americans think that an Rmb reval would save the US [sic]. This is just a
　　　　　　dream, in my view.
　　　　　　
　　　　　　Most were worried about the future of globalization due to income inequality. As average workers in the
　　　　　　west are not seeing wasge incrase, many may vote against globalization. I thought that they were
　　　　　　understanding the benefit from cheap consumer goods. However, as inflation comes back, it does admonish
　　　　　　the benefits for western consumers.
　　　　　　
　　　　　　No one was worried about the growth outlook for China or India. The Indian Planning Minister was very
　　　　　　bullish, talking about 9% forever.
　　　　　　
　　　　　　My sense is that policymakers are related about the short-term economic outlook but anticipate the US
　　　　　　collapse at some point. Americans think that Rmb reval could save the US. So they would keep
　　　　　　pressuring China.
　　　　　　
　　　　　　Andy Xie

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：谢国忠 中英文 represented appropriate information 中英文 谢国忠 辞职 邮件

谢国忠简介　 1960年出生于上海，1983年毕业于上海同济大学路桥系，1987年获麻省理工学院土木工程学硕士，1990年获麻省理工学院经济学博士。同年加入世界银行，担任经济分析员。在世行的五年时间，谢国忠所参与的项目涉及拉美、南亚及东亚地区，并负责处理该银行于印尼的工商业发展项目，以及其他亚太地区国家的电讯及电力发展项目。1995年，加入新加坡的Macquarie Bank，担任企业财务部的联席董事。1997年加入摩根士丹利，任亚太区经济学家。 他对形势和趋势的判断在多数情况下准确，这得益于他的思维方式——看问题的角度多从国情出发，并充分考虑历史、文化及传统因素在影响经济结果时所发挥的作用 　　在华尔街大牌投资银行里具有大陆背景的亚洲分析师中，谢国忠属佼佼者。这是许多业内同行认可的一个事实。在过去的三年里，谢作为摩根士丹利(亚洲)公司亚太区经济学家被基金经理客户评选为亚洲排名第一的分析师。 　　谢国忠得到客户的广泛认可源自他在1997年亚洲金融危机爆发之前就预见到了陷阱。他清楚地看到“亚洲经济有巨大的结构性问题”。这使他在亚洲金融危机到来之前就作出了比较准确的判断。 　　1997年初，当印尼的贸易顺差仍然很高，出口增加20%多，财政也平衡的时候，谢国忠就发表报告说印尼的经济会崩溃。当时很多人不相信。“我懂得印尼经济里最大的问题是腐败，”谢国忠说，印尼的财富是虚的，里面其实都被掏空了。等到外国人不愿意把钱放进去的时候，空架子就会倒下。 　　同年9月份，香港主权回归中国两月有余，谢国忠又写了一份香港房地产要下降50%的报告。当时大家觉得是无稽之谈。谢国忠解释说，他主要看的是供应量层面，他看到香港通过控制房地产的供应量来提高价格，人为地吹起一个资本泡沫。 　　同样是在1997年的夏天，谢国忠看到的另一个问题是中国的通缩，并意识到中国经济将从短缺走向过剩。而当时中国经济的增长率维持在8%的高水平，很多人对中国经济持乐观态度。谢国忠的观察是，原来很多产品短缺导致中国人消费的欲望很强烈。到了1997年左右，这些短缺的产品基本得到满足，消费欲望就开始下降。中国毕竟是一个财富积累较低的国家，不能保持高消费的水平。他因此提出通缩将成为中国经济下一阶段的主旋律。这在当时引起了很大的争议。 　　但是这些先见性的观察后来经现实证明是正确的，谢国忠因此自1998年开始被基金经理们认可，并逐渐获得他们的信任。 　　现在，谢国忠是亚洲地区被媒体引用最频繁的分析师。在公司内部，他是摩根士丹利公司研究中国经济问题小组的领头人。摩根士丹利首席经济学家史蒂芬·罗奇在多次关于中国经济的演讲中引用谢国忠计算出来的数据——在中国近8%的经济增长率中，出口占了74%的比重。 　　谢国忠认为，他对形势和趋势的判断之所以能在多数情况下准确，得益于他的思维方式——看问题的角度多从国情出发，并充分考虑历史、文化及传统因素在影响经济结果时所发挥的作用。这种思维方式是谢国忠到美国留学之后逐渐形成的。在国内，谢国忠念的是工程。到美国后，由于觉得工程学对他已经不再有挑战，遂改学经济学。正是在麻省理工学院攻读经济学博士时，他深受经济学系索罗教授的影响，认为经济学的复杂性在于一切都是联系起来的。单纯地套用理论模式并不能完全解释现实问题。看一个模式，要看什么是主要的，什么是次要的。 　　毕业后谢国忠在世界银行工作过五年。这段经历的作用是帮助了他从宏观的、国家的角度来理解东南亚地区特殊的经济发展模式。在世行工作期间，他有机会对一个国家的整个金融体系或一个行业从上到下看了个透。比如在印尼，他的主要工作之一就是研究这个国家的电力行业。 　　现在，谢国忠在亚洲区的同行中以追求立意新颖，见解独到而非人云亦云而著称。 　　不过业内人士也指出，谢国忠研究所涉范围虽广，但对有些国家及领域的分析并不够严谨和充分。另外，因为投行之间存在激烈的竞争，谢国忠有时说话容易过激，即追求所谓语不惊人死不休的效果。 　　谢国忠自小是一个非常聪明的人。从小到大，他在学校里的考试成绩总是第一。在同济如此，到了麻省理工依旧。仅得的一个B也是“因为故意跟老师作对”。 　　谢国忠是上海人，生于斯，长于斯，直到赴美留学。他承认在就业上从来没有遇到过什么挫折，每一次工作的转换都很顺利。目前他在摩根士丹利(亚洲)稳坐着首席亚太区经济学家的位置。不过，谢国忠对自己的人生观则非常务实。他认为人要做自己愿意做的事情，这是最重要的。同时，人要有自约克制力，要有耐心。不能贪，不能急功近利。他表示中国十几年来最大的弱点是很多青年人急于求成，因而导致浮夸。 　　至少到目前为止，谢国忠对自己所从事的工作感到满意。由于他的工作需要经常和基金经理们交流争论，他将其形容为是一种上战场的感觉。他说他喜欢和很多人辩论时的那种兴奋、新鲜的感觉。特别是当市场出来的情况和预测的结论一致时，他获得了极大的成就感。 　　不过，和一般印象中上海人的性格特征不太吻合的是，谢国忠喜欢想大问题。他在投行经济分析师中被列入“大师”一级，是因为其知识和见解的广度与深度被认为在众人之上。谢国忠说他对历史情有独钟。最近他正在读的两本书分别是《大英帝国》和《罗马帝国的兴衰史》。-

大摩现在对他肯定又爱又恨!

不在大摩了，真是可惜。

印象中好像谢国忠先生预测过的上海房价并不是很准确

andy还是不错的

关于2009年中国股市的预测，谢不很准确！当然，经济学家不是神！

支持andy，国忠关于大方向的把握还是蛮准滴，只是语不惊人死不休，也许用心良苦！

dongjunboss 发表于 2007-2-8 19:40
印象中好像谢国忠先生预测过的上海房价并不是很准确

呵呵！谢国忠先生预测过的上海房价并不是很准确

呵呵
内部邮件通俗易懂