宏观经济学理论学习－专业人士请进：为什么净出口等同于净资本流出？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我最近在很认真的看经济学，发现了几个问题：

问题1。某权威经济学教材说，GDP=C+I+G+NX,其中C为消费，I为投资，G为政府购买，NX为净出口(net export)，这个公式的意思是：GDP由这四种支出构成。我觉得难以理解的是，为什么净出口会被认为是一种支出？为什么不是一种收入呢？

问题2。与问题1相关，该权威教材还说，净出口等同于净资本输出：NX=NCO （net capital outflow)，它还不仅仅是数额相等，而是意义相同。为什么出口等同与资本输出呢？出口获得资金，应该是资本流入才对啊？

问题3。与上面两个问题相关。既然出口意味着资本流出，那为什么所有的国家都希望扩大出口呢？都希望成为贸易顺差国，还不惜发动贸易战呢？

请经济学专业人士不吝赐教，在此谢过！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学理论 宏观经济学 经济学理论 净资本流出 宏观经济 理论 专业 宏观经济学 资本 等同于

以下是引用shgpan在2007-1-29 15:17:00的发言：

问题1。某权威经济学教材说，GDP=C+I+G+NX,其中C为消费，I为投资，G为政府购买，NX为净出口(net export)，这个公式的意思是：GDP由这四种支出构成。我觉得难以理解的是，为什么净出口会被认为是一种支出？为什么不是一种收入呢？

这四种“支出”你不妨把它们看作社会总产品的四种“去向”。一部分用于最终消费，一部分用于积累投资，一部分被政府部门所购买，最后一部分出口到国外。前三种是国内部门购买本国产品（和劳务）的支出，净出口是国外部门对本国产品（和劳务）的支出。

这个假期我也认真的看宏观经济学

我觉得可以从GDP的含义来理解这个问题。因为GDP计算的是一国内一定时期生产的在最终商品与服务的市场价值的综合。是对“物”的计算。支出法就是看看这些商品最终流向哪里。

以上的说法和“我们是未来”其实也差不多。

至于第二个问题，可能和翻译有点关系。因为capital一词，在经济学中并不仅仅指资金。具体的话我也不是很清楚

第一个问题是在于从支出的角度的来说的,,,,把出口算入GDP在于出口也意味着本国的产品被支出到国外,与被本国消费者消费掉的原因是一样的.

我是这样想的

在非黄金储备基础的纸币条件下，以实物为代表的资本和以纸币为代表的资金是两个截然相反的概念。国际贸易过程中，作为买方，他放弃对实物的占有而取得纸币，也既意味着资本和资金的流动方向相反。或者说资金的流入代表资本的流出，反之亦然。

在贸易盈余，既净出口件下，出口方的贸易盈余是建立在外汇基础上的，外汇是由外国行政当局发行的纸币，是资金。对外汇，既资金的持有也就意味着对资本的放弃，也就是资本的净流出。所以说，净出口等同于资本净流出。

[此贴子已经被作者于2007-2-23 10:42:40编辑过]

问题2，资本一定是货币吗？

资本我想应该包括有形的和无形的资本，有形的包括固定资产和货币，无形的包括自身的知识、人际关系、经验，你认为呢？

第一个问题基本如sharpshi_007所说,首先要理解什么是GDP？在某一特定时期一个国家内生产的所有最终 产品和劳务的市场价值。从支出法的角度看，就是通过产品最终由谁购买了来核算。其中被国外购买的本国生产的理应算入本国GDP,也就是EX,那么为什么是NX呢？因为本国的消费中包括了对国外的物品和劳务的消费，这不属于本国GDP,所以应该减去IM。

第二个问题只能把初步的理解分享。这里讲的净资本输出指的是实物资本的输出。但是如果这么理解的话，拿中国来说，贸易顺差导致了外汇储备的增加，外汇储备的使用（比如，我们运用外汇储备购买美国国债。）又导致了资本的流出。这样就产生了一个问题，似乎是同一个东西导致了两次的资本输出。（希望有人解释，是不是概念上有所区分？？）

第三个问题。个人认为可以这样理解，一国希望使本国GDP尽可能接近潜在GDP（充分就业）,而GDP=C+I+G+NX,如果GDP低于潜在GDP,而其他三项难以达到要求，那么扩大出口是一个有效途径。这也是为什么在我国出现经济过热，外汇储备增长过快的形势下，对我国的出口导向型政策的反思。

希望有人能够对有关资本的话题给出一个合理完备的解释？谢谢

第一个问题，还是“面纱”问题。初学者总是纠缠于货币概念，所以很多东西看不透。支出法计算gdp，不妨把支出理解成“用掉”的产品，把收入理解成生产出来的产品。用掉的不是钱，是产品，钱只是计算产品用的。出口意味着产品流到国外去了，被国外消费者用掉了，所以算作支出。至于为什么在支出法里面算NX，不在收入法里面算NE，那纯碎是操作问题。因为用支出法算gdp比收入法计算方便准确。所以一般用的统计数据就是支出法gdp，收入法gdp仅作参考。

第二个问题同第一个问题。获得外汇有什么用？一张纸而已，没啥用。但产品却实实在在的出去了，算作对外国的投资。以后用外汇买外国产品就是投资的回报了

第三个问题。这个比较复杂了。纯搞顺差是不好的，最好情况还是国际收支平衡。搞点顺差就意味着对外债权，拿点别人债权可以看成是揪点别人的小辫子，好处还是有那么点的。不过前提是两边不能翻脸，一翻脸，那就是债权作废了，肉包子打狗。 贸易战不一定是争当顺差国，老美和中国打贸易战的原因很多，比如中国纺织也出口让老美纺织工人失业什么的，有时候和你打贸易战是为了要挟你在别的方面让步，很多情况下和保持国际收支平衡有联系，但不是关键联系。