发帖
雷达卡
忽然间看到一篇叶檀的博文《别提弱智的阴谋论 世行给韩国和中国的药方是良方》搞的我非常的郁闷，因为我也的确是认为世行给的是毒药，但是，如果这位姐姐是一个学生或者一介平民并且支持世行，给我等反对世行的人扣上一顶“阴谋论者”的大帽子，我没啥好批评的，就当她没水平，用扣帽子和辱骂来掩盖自己的没水平。本来想细细的品评一下她的这篇文章，仔细一看，空无一物！
思维调整一下，说说国有企业。
我经常在想，幻想，如果在咱们中国，汽油只有97号的，并且价格只有2元每升，中石油中石化的大老总月工资2万元，其他各级领导和员工参照我们私营企业员工和管理人员工资发放，企业利润上缴70%，提取20%基金，剩下10%员工和管理人员一体分红。国有企业的科研成果免费供中国企业使用，不收专利费……
只是幻想，但是，如果真的是这样的话，即使有专家学者外国专家说国有企业如何如何不好，行政垄断、资源垄断如何如何不好，我想老百姓应该都不会反对国有企业的存在吧。即使有人把私营企业说的再天花乱坠，老百姓还是喜欢国有企业。
国有企业是全民所有制企业，是为了全体人民福利而存在的企业。我们反对国有企业，是因为它现在的存在是为了少数人的利益，更无耻的是在剥削人民的基础上图利少数人。我们的愤怒也大多集中于此吧，至少最初的愤怒从这里开始。我们错误的把“实然”当成了“应然”，在实然的基础上做出一个又一个看似正确判断。批判着国企，赞颂私有制。
虽然我说“看似正确的判断”但我并不认为私有制不好。我只是认为，公有制也好，私有制也罢，只是工具，我们设计出来的用来改善生活推动社会进步的工具，工具无所谓好坏，只看使用的人和如何用。一把刀，在你们手里是厨具，在我手里就是凶器，即使你先用它来做饭之后马上交到我的手上。
当我们在批判公有制，辱骂国有企业的低效率，赞颂私有制的时候，为什么没有人思考公有制应该怎么做才能是好呢。那只是一个制度，一个人设计出来的制度，不是喜马拉雅山，人可以通过制度的完善让它变的更好。
很多时候我想问我们的经济学家两个为题：
1， 你们数学水平如何？
2， 你们哲学素养如何？
其实应该不问第一个问题，且不说这很为难他们，更重要的经济学是攀上了数学这个亲戚才显出科学的严谨性，但牛顿的一句话让我们思考：我能计算天体的运行轨迹，却难以预料到人们如此疯狂。
哲学应该懂点吧，在我的印象里大师级的人物哲学造诣都是颇深的。哲学是一个更好的做学术研究的指导。恐怕学者们哲学的素养也是纯洁的像一张白纸。要不然就不会出现下面几个可爱的经济学论证。
以提高票价的方式缓解春运难的问题，抬高门槛，减少需求，就解决春运问题了——这明显就不是娘生爹养的人说的话。
妓女是不是应该合法化。没错，减少社会管理成本，但置社会道德和公序良俗于何地。你不知道在妓女合法化的地方地下势力的活动更猖獗了？
给医生送红包是合理，资源优化配置。要知道通常经济学家都非常有钱，没办法。
用某一个理论分析出一件事物的合理性后就坚定的，以偏概全的认为该事物就是合理的，这种做学术的态度是不是太草率了无知了？虽然我们说社会科学没有严格的标准答案，只要论证合理逻辑严密就好，但是只为给不合理的事物编织一件貌似合理外衣的学者为什么还会得到人们的尊重和追捧呢？指鹿为马是罪恶和奸佞，给不合理的东西披上合理的外衣的人更是学术界的败类。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
