剩余价值论是一种谬论

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-7 10:24
楼主的模糊理解：我有一种感觉，似乎马克思是为了表达剥削的存在，为了批判资本主义社会，才定义剩余价值的 ...

这位所说的现实中的”剥削“应该是指现实中的不平等吧，这个是不是很多是由信息不对称造成的？

bangfu 发表于 2012-3-7 11:45
剩余价值在某些情况下是存在的。比如垄断，再如垄断者内部的权力寡头，他们都靠无偿占有别人的劳动来发财的 ...

似乎垄断者占有的是属于消费者的那一部分价值？

liushengxi 发表于 2012-8-24 08:29
这位所说的现实中的”剥削“应该是指现实中的不平等吧，这个是不是很多是由信息不对称造成的？

1、我们绝大多数人所接触的“剥削”一词，其实都是来源于马氏理论的定义，即资本家无偿占有工人劳动成果，但是因为马克思的逻辑缺失了对于劳动的衡量标准和对于分配标的物的错误，事实上就此而言根本无法确证“剥削”的存在，马克思的逻辑是不成立的。
    “剥削”并不等同于不平等。

2、垄断者的行为确实看似表现为侵犯消费者的利益，但是事实上除了暴力式垄断（诸如权力式垄断）是被抨击、被认定是邪恶的之外，其他的诸如技术性垄断等根本无法分清楚到底因垄断而获得的利益到底是侵犯消费者权益还是技术的回报，或者说后者被认定的倾向更大。。。。。。甚至于人们还通过法律、专利等方式在一定程度上保护技术性垄断等情况。
   顺便提一句，在追求共产主义的国家和被视为资本主义国家之间，反而是前者的权力式垄断更为严重，这不能不说是一个怪事！

烟雨红尘 发表于 2012-8-24 18:31
1、我们绝大多数人所接触的“剥削”一词，其实都是来源于马氏理论的定义，即资本家无偿占有工人劳动成果， ...

分析的相当不错。

“马克思的逻辑缺失了对于劳动的衡量标准和对于分配标的物的错误，事实上就此而言根本无法确证“剥削”的存在”。说到点子上了。

烟雨红尘 发表于 2012-8-24 18:31
1、我们绝大多数人所接触的“剥削”一词，其实都是来源于马氏理论的定义，即资本家无偿占有工人劳动成果， ...

受教了