发帖
雷达卡
力挺贺强反驳熊锦秋：反对T+0交易证明你很无知
看了熊锦秋先生的文章“恢复T+0交易是个馊主意”，很有感触！熊锦秋为何许人也？我不知，也没有兴趣知道，但他的无知，着实让人感到不舒服！无知者本可以当听众或看客，加强学习，但跳出来乱说，确实害人不浅，同时也让大众看清了熊先生的水平深浅！
请熊先生思考几个问题：
第一：期指和两融都为T+0交易，而A股仍执行T+1交易，符合“三公”原则吗？符合《证券法》要求吗？
第二：T+0交易和T+1交易，到底哪个制度使投资者承担的风险更大，更容易被操纵？目前正在享受T+0的投资者为何没有喊要将T+0交易改为T+1交易的，只有被强制T+1交易的投资者不断呼吁要恢复T+0交易的呢？（据各大网站调查，支持恢复T+0的均占90%左右）
第三：活跃市场和高换手率是一回事吗？目前某些股票（上市新股、垃圾股）的恶炒，到底是T+1制度造成的，还是T+0制度造成的？
第四：现行A股的所谓T+1制度，到底是鼓励买进股票还是鼓励卖出股票？这与我国股市的熊长牛短，是否有一定关联？
第五：由于现货可以先卖后买，方便了期指日内交易者做空，能在期、现两个市场同时实行一次先卖后买的T+0循环。请问期指如果当日要做多单T+0，能在期、现市场同时完成先买后卖的循环吗？这样的交易制度是有利于做多还是做空呢？
因为A股当日卖出可以买入，一旦感到风险，投资者就会选择先卖出，即使误判也可以再次买入，所以卖出较随意；而买入则要谨慎得多，一旦错误买入就不能纠错卖出，导致买入更为谨慎，所以无论从期指日内交易的角度看，还是从股票现货交易的角度看，现行的扭曲的T+1制度都是有利于空方的，是极其不科学的，是某些学者坐在办公室拍脑袋想出来的！推出T+0的期指和两融后，弊端越发明显，已经到了非改不可的地步！
期盼管理层从资本市场的大局出发，尽快恢复A股T+0制度，赋予市场公平！
京公网安备 11010802022788号
