好赤字和坏赤字

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[摘要]因经常性服务和转移支出引起的政府赤字是坏赤字，因为它们不能产生收入流，而且会导致国民债务增加。反之，因资本支出引起的赤字是－－或者可以是－－好赤字。因此，政府的经常性支出一般应该用税收来平衡。从这个角度说，如今各国动手削减经常性支出水平不无道理，但必须将节省下来的支出用于资本支出项目才行。事实上，削减经常性支出并增加资本支出必须双管齐下。 　　（世经评论·北京）“凡赤字皆是坏事。”这是财政鹰派振聋发聩的声音。并非如此，战略投资分析师胡德·布洛克（H.WoodBrock）在其颇有意思的新书《美国僵局》（TheAmericanGridlock）中反驳道。布洛克指出，对赤字的合理评估取决于“政府支出的构成和质量”。 　　 　　因经常性服务和转移支出引起的政府赤字是坏赤字，因为它们不能产生收入流，而且会导致国民债务增加。反之，因资本支出引起的赤字是－－或者可以是－－好赤字。只要管理合理，这类支出可以产生收入流，从而维持并最终消灭债务；更重要的是，这类支出提高了生产率，从而提升了一国的长期增长潜力。 　　 　　根据这一区分，可以得到一条重要的财政规则：政府的经常性支出一般应该用税收来平衡。从这个角度说，如今各国动手削减经常性支出水平不无道理，但必须将节省下来的支出用于资本支出项目才行。事实上，削减经常性支出并增加资本支出必须双管齐下。 　　 　　布洛克的观点是，出于经济状况考虑，美国不可能在经常性政策的基础上回到充分就业状态。复苏太疲软，美国至少需要在十年的时间里每年在运输设施和教育方面增加1万亿美元投资。美国政府应该成立一个国家基础设施银行（NationalInfrastructureBank），通过直接借款提供融资，吸引私人部门资金，或双管齐下。（我已建议英国成立一个相似的机构。） 　　 　　资本和经常性支出（亦即“好”与“坏”赤字）的区别对公共财政学来说已是老生常谈了。但居然有如此之多的人忘记了应该将这一思想重新表述一下，特别是在英国和欧洲财政鹰派炙手可热的情况下（幸运的是，美国还没有出现财政鹰派一统江湖的情况）。 　　 　　1月30日，非正式的欧盟委员会会议通过了一项协议，所有欧盟成员国必须修订宪法，引入平衡预算规则，将年度结构性赤字控制在GDP的0.5%以内。只有在发生深度萧条或其他反常事件时，这一上限才能做出调整，以便让反周期政策实施足够的长度，使人们一致认为增加的赤字是周期性的，而不是结构性的。除此之外，违反这一规定者将自动触发罚款，金额不超过GDP的0.1%。 　　 　　英国是两个拒绝签署这一“财政契约”的欧盟国家之一（另一个是捷克）。（只有接受这一规定，才能获得欧洲援助基金。）但英国政府自身有一个相同的目标：在五年内将其占GDP10%的经常性赤字减少到零。 　　 　　支持这类政策的声音最常见的观点是“债券维稳”不会要求任何损失。此外，某些欧洲国家（以及前不久的拉美国家）的财政状况极其危险，以至于人们认为这样做无可厚非。 　　 　　但对有着巨额财政赤字的美国和英国来说并非如此。大部分在2008年危机前坚持较紧的财政纪律的国家，其银行都受到了冲击，其税收收入都出现了下降，其主权债务都发生了危机。 　　 　　与此同时，我们也不应该将当前对财政紧缩的热情归因于这些突发事件。其核心观点是任何高于必要最小水平的政府支出都是浪费。欧洲也存在一批茶党空想家，他们厌憎福利国家，希望将这一观念彻底抛弃。他们认为，任何国家出资的资本支出都“一无是处”－－那些一点用处都没有的公路、桥梁和铁路让他们的钱财流进了腐败和低能。 　　 　　持这种观点的人对于私人部门支出的腐败和浪费视而不见。他们宁可让数百万人整天无所事事（布洛克认为，美国16%的劳动力处于失业和半失业状态，或者已经失去了找工作的动力），也不愿看见那些能让他们重新工作、能培养他们的技能、能用资产武装国家的项目。他们宁可出现全局浪费，也不愿看见局部浪费。 　　 　　你或许会批评布洛克观点的某些细节：如果能够根深地理解凯恩斯，他将能更有力地反驳“如果国家出资的项目值得进行，那么私人部门早就在这么做了”之类的诘难。要不了多久，我们就不得不回答这些问题，因为危机前欧洲人徒劳地试图不断强化的财政规则并不见效。 　　 　　我们还远没有做出后衰退时代的宏观经济政策，但某些元素已经很显然了。在未来，财政政策和货币政策必须相互配合，不管财政政策还是货币政策，都无法单枪匹马稳定具有内在不稳定性的市场经济。货币政策必须发挥远比2008年之前大的作用，以约束金融市场的“非理性繁荣”。此外，我们还需要一个崭新的、明晰的财政计算体系，区别靠税收融资的政府支出和能自我维持的公共支出。 　　 　　最重要的是，我们必须认识到，国家的作用并不只是维持外部安全以及内部法律和秩序。正如亚当·斯密在《国富论》中所指出的： 　　 　　“主权国家的第三也是最终职责……是建立和维持公共机构和公共工程，作为伟大社会最高等级的优势所在，这些机构和工程仍摆脱不了以下性质：利润永远不足以抵消某个或某少数个人的支出；因此它们不可能由某个或某少数个人来建立和维持。” 　　 　　在斯密看来，这些公共工程中最重要者当属“便利一国的商业的设施，比如良好的道路、桥梁、运河、港口等”。另一个斯密提及但被我们所遗忘的知识是教育的重要性。斯密的话无比正确，尽管当今预算鹰派正在用行动充当反面例证。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Structure National American 2008年危机 America 收入 债务 战略投资 分析师 平衡

好帖子，顶起