关于卖淫的微观研究

lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:12
泰山顶最好的观日地点（假定就只能一人享用），不收费谁先到先得，有人占那地方了，你就只能等别人走了或 ...

假设你与你老公去山顶去看日出，那个所谓的好位置只可以一个人观看， 比如说有一个望远镜什么的，那么你们会如何解决这个问题呢？肯定是不会你老公说，我先来，所以先得，所以你要看，拿钱来。显然不会如此。一定是你老公看一会，然后再给你看一会，你们是共享的。呵呵，你还明白我的意思吗？

lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:12
泰山顶最好的观日地点（假定就只能一人享用），不收费谁先到先得，有人占那地方了，你就只能等别人走了或 ...

呵呵，比如说汽车的座位是有限的，而人却是多的，那么为啥不可以轮流坐坐呢，而非要一味的自己享用呢？

mkszyz 发表于 2012-3-10 09:19
假设你与你老公去山顶去看日出，那个所谓的好位置只可以一个人观看， 比如说有一个望远镜什么的，那么你们 ...

观日最佳地点就只能一个人站，就意味着不能同时都享用，你说的使用时间段划分后或许可以实现，全国一人一分钟，十四亿人一遍下来多久啊，肯定有人不能享用。说明你的观点有问题了一个反例就够了

lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:26
观日最佳地点就只能一个人站，就意味着不能同时都享用，你说的使用时间段划分后或许可以实现，全国一人一 ...

呵呵， 你以为所有的人都要同时吃螃蟹吗？显然不会的。有些人在这一时刻不要哦吃，他想吃别的。就是有许多人要吃，那也是可以在时间上进行调整的。而且，比如说你与你老公去山顶的例子，你老公是会牺牲自己的，因为爱而牺牲，而把看的机会都给你自己。所以问题是可以有许多的解决方法的，你的想法太死板啦。

mkszyz 发表于 2012-3-10 09:29
呵呵， 你以为所有的人都要同时吃螃蟹吗？显然不会的。有些人在这一时刻不要哦吃，他想吃别的。就是有许多 ...

无力的反驳没意思了，该贴回复就告一段落，拜拜

lzsxy2009 发表于 2012-3-10 09:32
无力的反驳没意思了，该贴回复就告一段落，拜拜

呵呵，谢谢你的“反驳”。

这个想法很特别啊

bigift 发表于 2012-3-10 09:48
这个想法很特别啊

呵呵，不好意思，似乎跳出三界。

外部性内部化嘛，逻辑上说问题不大。

不过社会一家就牵涉到社会伦理的问题了，即使时间尺度拉到一千年，我也不认为将来的社会会往这个方向（而不是程度）发展

einheria 发表于 2012-3-10 10:30
外部性内部化嘛，逻辑上说问题不大。

不过社会一家就牵涉到社会伦理的问题了，即使时间尺度拉到一千年， ...

为啥会内部化呢？为啥就全社会来说，现在不是内部化的呢？