什么是量？

jesusman 发表于 2025-2-2 19:33
使哲学学科化是蛮族干的，所以就让你得出“哲学在学科之外”？

那么使动物肉食物化还是原始人干的，所 ...

局外人准则，这才是最重要的理由，我在前面已经说清楚了。我们所受教育也的确没有教过我们学术准则，我不告诉你似乎就没有谁会告诉你了，你所说的那位哲学教授也不例外。

无知求知 发表于 2025-2-2 18:20
研究过”国”这个概念吗？

不好意思，【国】不属于我能涉猎的范围，也没有兴趣去研究这个东西。

qf20089 发表于 2025-2-2 20:05
不好意思，【国】不属于我能涉猎的范围，也没有兴趣去研究这个东西。

那就不好谈一盘散沙与大一统的话题了，甚至“爱国”都不知道爱的是么。

无知求知 发表于 2025-2-3 08:49
那就不好谈一盘散沙与大一统的话题了，甚至“爱国”都不知道爱的是么。

呵呵。。。
求知先生说的【爱国】，这东西也是现在很多小粉红趋之若鹜的；
也许这也正是他们看不懂、读不懂、无法从深层次领会的东西。

qf20089 发表于 2025-2-3 10:31
呵呵。。。
求知先生说的【爱国】，这东西也是现在很多小粉红趋之若鹜的；
也许这也正是他们看不懂、读 ...

你前贴所提到的“一直野蛮下去，不建立国”，那么看来你心目中的”国”就是个文明的概念，而不是野蛮的概念。但事实上却恰恰相反。经典的“国”就是个暴力概念，野蛮概念，反而文明却没有国界。

无知求知 发表于 2025-2-2 20:00
局外人准则，这才是最重要的理由，我在前面已经说清楚了。我们所受教育也的确没有教过我们学术准则，我不 ...

1. 局外人准则，这才是最重要的理由

复制代码

一个精神病幻想自己成为全知全能的神，他是不是也成了你说的”局外人“了？

无知求知 发表于 2025-2-3 11:21
你前贴所提到的“一直野蛮下去，不建立国”，那么看来你心目中的”国”就是个文明的概念，而不是野蛮的概 ...

文科生定义就包括那些自诩”局外人“的人

jesusman 发表于 2025-2-3 13:21
一个精神病幻想自己成为全知全能的神，他是不是也成了你说的”局外人“了？

开始撒泼了。

qf20089 发表于 2025-2-3 10:31
呵呵。。。
求知先生说的【爱国】，这东西也是现在很多小粉红趋之若鹜的；
也许这也正是他们看不懂、读 ...

国本来就是人类思维的产物，生物世界没有国的概念。
但所有生物都会保护自己，然后血裔，然后都自己有关系的例如伴侣。
因为这是传宗接代的本能，生物学认为生物的其中一个特征，不然接绝种了。
原始人类也如是，所以私有是天性。
但群居的生物要共存，他们就不能自相残杀。所以他们会形成一些规则。
例如狮子基本像家庭，一个狮子群只有一头雄狮，类似人类的家庭。
猴子就是一群猴子有一个猴王，其实古代人类也差不多。
而国就是人类思想的产物，无中生有的观念，还形成规则和制度，也是做成战争的根源。
古代帝制爱什么？夷齐耻食周朝粟，古人早已经明白爱国不是爱权力和官府官员。
看过美西点和最近的上任宣誓要效忠什么，这就是正解。
没有人会宣誓效忠川和他的班子，而是效忠于宪。

无知求知 发表于 2025-2-3 15:28
开始撒泼了。

还幻想自己是局外人不？