发帖
雷达卡
我引用了mkszyz兄的热门话题：关于卖淫的微观研。因为后面灌水太多，我单独拿出来发表自己的看法。
给一个原帖的传送门：https://bbs.pinggu.org/thread-1388151-1-1.html
原帖话题：
你与妓女发生性行为，你是要付钱给妓女的，但，要是你与你老婆发生性行为，你则不需要付钱给你老婆。因为妓女与你是买卖的关系，而你老婆与你则不是买卖的关系。
那么为啥你与妓女就是买卖的关系，而你与你老婆则不是买卖的关系呢？
因为你与妓女不是一家人，而你与你老婆则是一家人。所以，人与人只有成为一家，人与人之间才不会再是买卖的关系！社会只有成为一家，社会内的任何人之间才不会再是买卖的关系！
那么社会如何成为一家呢？
你与你老婆是因为爱才成为一家的，社会也因为爱才会成为一家。一旦社会成为一家了，那么卖淫也就不会再存在了。
我想 mkszyz兄忽略的两点。
所谓微观经济的两点基本假设：1，公平交换。2，理性人
从这两点出发，你和你老婆ml,同样存在买卖关系，只是一种非货币性资产交换而已，而这种非货币性资产交换却有着公平交换的动机。不要忘了，你和你老婆背后，有一个宏大的框架协议，即：我愿意和她白头偕老，照顾她一生一世。这个协议就是结婚证。这意味着你们两个人风险共担，利益均摊。这是一个巨大的公平交易（1，双方存在互换 2，双方互换后的效用令双方在领证的那一刻感到满意。微观中的所谓对效用满意的描述，是一个时点概念，即交易发生的那一刻，效用满意。）双方又都是理性人，所以为了维护这个巨大的公平交换，才会执行各种微小的交换，其交换的效用无非是：自己得到的效用+维持婚姻的意愿=对方得到的效用。于是，老婆和你ml,及时你不给她钱，你没有令她高潮（即最高形式的满足），她也会和你持续的ml,因为你满足而她没有满足的对价是，暂时维持了婚姻的稳定。你老婆是天生的理性人，绝不会做亏本买卖。
而和妓女交换，就是一种大家都看得见的公平交换了。
至于，社会为什么要成为一家，以及成为一家的必要性不属于您的讨论内容。
但是我想说，社会会成为一家吗？不会。
社会成为一家的前提是，在这个被囊括进来的大家族里的所有人，随机两个人或者几个人，都可以进行公平交换。
那么接着，你和别人能够公平交换的前提是什么？所占有的资源相等。
举个例子，如果你是一个拥有100个各式各样玩具的小孩子，那么你觉得（长期来看而非一锤子买卖，大家都在过日子）和另外一个也拥有100个各种玩具的孩子交换玩具令自己满意呢，还是和一个只有一个玩具，但是预期他的爸爸会在明天再给他买99个玩具的孩子交换满意呢，还是和目前只有一个玩具的孩子，而且他的玩具数量一段时间内都不会增加的孩子交换满意呢？
显然，和第一种孩子交换是最满意的。其次是第二种，最后才是第三种。甚至，你和第三种孩子交换的概率很低很低。
于是，拥有100个玩具的孩子群，才更有可能成为一个家庭。而拥有1个玩具的孩子群，也更有可能成为一个家庭。
因为资源的稀缺性以及理性人的假设的存在，
资源方面不允许每一个孩子有拥有100个玩具，而理性人不允许拥有100个玩具的孩子为了追求所谓的社会是一家，而把自己另外99个玩具送出去，于是，这两个族群的孩子，永远也不可能成为一家。
更不要说，在社会上，大家拥有的资源数量，映射到Y轴上，刚好是一个连续的正态分布之不公了。
以上，社会不可能成为一个家。
京公网安备 11010802022788号
