关于卖淫的微观研究-续

mkszyz 发表于 2012-3-13 21:35
思考和探索。

你我只不过视角不同而已。我更多的基于纯经济角度的理性人；你更多的从社会伦理角度，善良、道德和爱出发

过程不同不过我觉得很可能殊途同归

一刃青霜 发表于 2012-3-13 21:33
理性人假设和我们平常说的感性理性并非同一概念。理性人假设基于投资回报。你爱她并心甘情愿为之付出，你 ...

其实未必是换取，而是表示，表示你爱她。而未必是换取她的爱。爱是购买不来的。

一刃青霜 发表于 2012-3-13 21:36
你我只不过视角不同而已。我更多的基于纯经济角度的理性人；你更多的从社会伦理角度，善良、道德和爱出发 ...

正确，其实是在探索不同的部分，比如说光的微粒说和波动说。

mkszyz 发表于 2012-3-13 21:36
其实未必是换取，而是表示，表示你爱她。而未必是换取她的爱。爱是购买不来的。

对，爱是金钱购买不来的。但是爱可以用其他方式购买来，只要你定义购买的支付手段不是金钱。

然后，你表示了你爱她，然后呢？你会怎么做？然道你不希望她属于你？
或者，你会因为不想拆散她而默默祝福她。这是你把你的爱变成了默默的祝福和心底的不甘心，来换取良心上的安稳。

有启发，波粒二象性，恰恰含沙射影了人的动物性和社会性。
动物性决定了人的温饱欲（食欲）和繁衍欲（性欲）；社会性决定了人的可支配社会财产进而引发的交换行为，以及基于交换行为的契约精神；而动物性和社会性共同决定了亲情，友情，爱情以及只有人类才有的婚约行为。

mkszyz 发表于 2012-3-13 21:37
正确，其实是在探索不同的部分，比如说光的微粒说和波动说。

对我有启发，波粒二象性，恰恰含沙射影了人的动物性和社会性。
动物性决定了人的温饱欲（食欲）和繁衍欲（性欲）；社会性决定了人的可支配社会财产进而引发的交换行为，以及基于交换行为的契约精神；而动物性和社会性共同决定了亲情，友情，爱情以及只有人类才有的婚约行为。   

super_rolex 发表于 2012-3-13 22:43

楼上请问怎么了？

一刃青霜 发表于 2012-3-13 21:44
对我有启发，波粒二象性，恰恰含沙射影了人的动物性和社会性。
动物性决定了人的温饱欲（食欲）和繁衍 ...

《爱的世界里的供给与需求》

在爱的世界里，一种物品或服务的供给量是供给者能够供给的物品或服务的数量，一种物品或服务的需求量是需求者现实可能获得的物品或服务的数量。而需求与供给的关系是，当需求量增加时，供给量也会增加，当需求量减少时，供给量也会减少。在这里没有买卖，也没有价格的激励，供给不是为了赚钱，人们供给的动力是爱。当然供给也不是不现实的供给。比如说没有飞机的时候就不会有飞机的供给，供给是现实的，而不是脱离现实的；人们也不会提出不现实的需求。而需求也是现实的，而不是脱离现实的。

比如说你要喝水，而我知道什么地方有水，我会给你水喝，但这不是为了赚你的钱，而是因为爱。如果你没有喝够————不均衡，我会继续为你提供，直到你不再口渴————均衡————为止。

当然，许多因素也会影响需求量。当生产某种物品不易的时候，需求量就会下降，人们会自觉转而增加对别的物品的需求或者自觉减少需求。许多因素也会影响供给量。当某种物品的生产技术提高时，人们就有能力提供更多的该种物品。比如地铁出故障了，人们会转而乘坐地面交通。有了更好耗费更低的飞机的时候，人们会提供更多的飞行服务。

再比如，人们是可以生育更多的孩子，但如果社会中的人口过多了，出于对社会的爱，人们会自动的转而少生孩子。而如果人口偏少的时候，同样是出于对社会的爱，人们会自动的转而多生孩子。所以在爱的世界里，基本上市不会有人口问题的。

而在缺乏爱的社会里则会有人口问题，因为人们只爱自己，而不爱社会，明明社会需要孩子，但是人们为了自己的享受就是不生孩子；明明孩子很多了，人们为了各自的传宗接代，还是大量的生育孩子。

一刃青霜 发表于 2012-3-13 21:40
对，爱是金钱购买不来的。但是爱可以用其他方式购买来，只要你定义购买的支付手段不是金钱。

然后，你 ...

呵呵，你不懂。爱是不需要占有的。你是目前社会的人，所以你的许多观念都是目前社会的观念和心理，我们是不同的。