衬衣换飞机的思考(有补充)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

衬衣换飞机的思考

衬衣换飞机是一个老话题了，主要讨论的是中国劳动力低廉，产业以劳动密集型低端制造业为主，在和发达国家高端产业产品交换的时候，我们是否吃亏，是否是正常的商品交换。对此的争论是不休的，我最初的认识是这样的交换是没有办法的选择，并且正因为这样的交换，劳动转化成了财富，应该是一件好事情。周其仁教授也写过一篇文章：在不同的山上唱不同的山歌，认为是不同阶段发展的需要。现在争论已经告一段落，对此的思考是否需要延续呢，我认为由于还没有认识清楚事物的本质，类似的争论会不断的出现，因此思考应不断的深入而不应该停止，衬衣换飞机恰恰只是一个引子。

现从几个方面分析一下。

一，从国际贸易的角度。

国际贸易理论是以比较优势原理为基础的，打个比方，A国家渔业发达，因为四周环海有比较优势，B国家由于土地肥沃适合种粮食，因此粮食生产有了比较优势，由于A、B两个国家各有各的优势，并互为补充，因此他们两个国家会进行贸易，并且这样的国际贸易将发挥积极的互补作用。

这个比较优势原理确实非常精妙，许多人信手拈来不加以思考就引用，结果使真相越来越模糊了。我提一个问题请大家思考一下，我们低廉的劳动力是不是我们国家的比较优势。我想这个问题大多数人看不清楚，包括众多专家教授学者，他们会认为这是比较优势，这是非常悲哀的事情。低廉的劳动力并不能简单算作我们国家的比较优势，我们在讨论比较优势的时候，一定要在一个统一价值标准下进行，或者说要限定在一定社会的正常条件下，一定的生产力条件下来进行讨论，那么在国与国之间巨大的社会差异和生产力差异下，如何比较劳动力的价值呢？如何能将廉价的劳动力简单理解成一种比较优势呢？这是自欺欺人的，有悖比较优势原理的本义。

是否离开了比较优势原理，国际贸易就无法进行了呢？并不是这样，由于经济的全球化，贸易自由度越来越高，市场的价格机制和供求规律将成为调配整个市场资源的主宰。比较优势原理有其局限性，而不能全面反映事物的本质，我们只有通过对资源的利用、价格机制和供求关系等方面的研究才能看清楚经济的发展趋势，摸索到经济发展的规律。

二，从资源利用的角度

资源（这里指自然资源）是经济发展的基础，离开了资源，经济将无从发展。在过去主流的经济学中，对资源的认识和研究似乎已经非常全面，甚至有的人通过对人均资源占有量的分析，来评判一个国家的经济发展潜力，可见对资源要素的分析在经济学分析中占很重要的地位。随着全球贸易程度越来越高，资源的流动和分配将不会局限于国界，这正是过去经济学家所忽略的。

廉价劳动力是否需要从资源利用的角度考虑呢？显然是需要的，廉价的劳动力从侧面反映出资源的价格低廉，因为人总要吃、穿、住、行等等，这些都是要耗费自然资源的。我这里提供一组数据，美国的水价是.RMB3.1/立方，气RMB2.15/立方，电RMB1.06/度，可以看出美国的主要资源的价格是中国的两倍，那么可以说在我们廉价出口商品的时候，廉价输出我们的劳动力的时候，即在廉价出卖我们的资源。我们能说廉价的资源是我们的比较优势吗？显然不能，我们是在一个不平等的状态下被剥削了，当然这是历史发展的一个必然，但是如果我们不看清楚这些，而盲目认为这是我们的一个优势，那真将会是贻笑大方。

我们需要看清楚什么问题？第一，需要看清楚资源是经济发展的必要条件，资源的损失有的是不可挽回的，或者说在将来需要付出巨大的代价，无疑这将影响到我们经济的发展。我们正在透支自己宝贵的经济资源要素，我们的淮河、太湖的水已经黑了，渤海面临变成死海的危机，对我们的草原、森林、植被的保护还没有建立有效的保护机制等等，这个问题大家或许有些共识了。第二，资源利用的效率是考察经济发展的一个重要指标。我将独立一段，通过对日本经济发展的事例来做一个分析。

三，分析日本近20年经济停滞的原因。

对此事例的分析主要是阐释资源利用的效率是经济发展的一个关键性问题。资源利用的效率是单位经济的发展所消耗的资源成本。有人认为日本是高效节能的国家，为何却资源利用效率低呢？我提一个数据，美国的水电气的价格是中国的两倍，而日本水电气的价格又是美国的两倍，日本极其缺乏资源，大部分资源都要远渡重洋才能使用，可见由于其资源的单位成本过高，则单位经济的发展所消耗的资源成本无法降低下来。另外需要指出，由于日本过度的贸易保护，使经济发展的资源要素在世界贸易中得不到充分有效的调配，这也使其资源利用的效率不高，这是非常重要的一点。

关于资源利用的效率，我再从非洲经济的发展的角度做一个阐释。非洲一些国家的经济发展起步是非常艰难的，一开始在国际的援助下有了一些发展，但最后停滞了，为什么？在最初的发展中，以资源的消耗为主，因为在这些国家有较为丰富的资源，资源成本较低，则单位经济的发展所消耗的资源成本不高，尽管这些国家经济的发展是高能耗的，但这些国家的资源利用效率在最初将保持较高的效率。当他们的矿产、植被、水源等等被损害后，而经济的基础产业没有形成，产业的转型没有进行，经济自然停滞了。

通过以上三个方面的分析，想必大家已经有所启发了，需要指出这仅仅是思考的一个方面，思考还将继续！

紫泥

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资源利用效率 国际贸易理论 劳动密集型 廉价劳动力 经济学分析 思考 飞机 衬衣

欢迎各位关注我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1222640811

关于这篇文章我做两个补充说明：

1）关于讨论比较优势,需要限定在一个统一的价值标准下。这里我举一个例子来说明。
比如比较两个物体的重量，一定是要将两个物体放在同一种介子中，如果一个在水里，一个在空气中，如何能比出真实的大小呢？

2）还要做一个补充。我在文中提到，众多的专家学者没有理解透彻比较优势原理，因此招来一些非议。我在此有必要做一个阐释。
A）我认为比较优势原理主要是强调一个有和无，而不在于价格的比较，不是说我比你便宜几块钱，就形成了优势。比如大飞机，我们国家暂时造不了，而美国能造波音就成了比较优势。我们廉价的劳动力呢？众多专家学者强调这个廉价，我认为有错误，首先没有比较的标准，文中提到的，其次由于发达国家的生产力高，那么单位产出所需的劳动则少，所谓廉价应在发达国家那边才对。那么我们的比较优势在哪呢？在人的数量上，我们13亿人，而美国只有3亿。这里都是强调有和无。
B）还一个要指出的是比较优势原理只有限定在某一个层面上才有意义，而不能又把它神话了，万能化了。否则，就会出现我比你便宜几块就成了优势，是啊！为什么不能叫做优势。那只有剩下喋喋不休的争论了。

另外，感谢斑竹，能借此宝地发表自己的意见和思想！

还是关于比较优势原理，请各位学习教科书上的定义和解释。我文中举的例子（A国B国）应算作比较优势原理中的特例，文中主要思想之一是抨击简单将廉价劳动力作为我国的比较优势，致使不敢提高最底层劳动者的根本利益，使他们受到严重的剥削。文中篇幅较短，没有作详细的剖析，请大家在学习此原理时，切记一定要思考它的使用范围和条件。