[讨论]取消重点学校有必要与可行吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从幼儿园到大学都有重点与非重点之分，即便现在没有重点学校这一称号，但百姓心中有“重点”。在这儿暂不讨论重点高校问题。

幼儿园、小学、初中、高中，就有重点与非重点。现在普遍的都是独生子孙女，为了孩子有一个好的起点，很多家长从幼儿园起，就为孩子择（园）校，为了解决这一问题，教育部门采取了就近入学的政策，即只招收学校周边社区的孩子入学，现在的出现的又一问题是重点学校周边的住房出售价格迅速上涨。

有的地方政府采取将重点学校教师分散的方法，让他们分流到各学校去。或撤消重点学校，将全部教师另分配。有一所大学附中被撤后，这所大学自己的子女就借用自己大学的校舍办起了班……

怎样解决或认识这个问题？大家不妨谈谈自己的意见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：地方政府 重点高校 为了孩子 幼儿园 教育部 讨论 学校

贴一则消息报道在此，供参考：

在名校附近找房比择校还痛苦

名校周边房价比其他城区要高出将近1倍

　　儿子9岁，上小学三年级。每天早晨起床，他都会犯懒，我一般纵容他5分钟，也是希望他多睡会儿。反正现在租住的房子，离学校也就10分钟路程。

　　儿子在济南市一所重点小学读书，学校规定7∶50到校，早上8时开始晨读。为了让儿子早晨能多睡会儿，我在学校附近寻找房源的经历比择校还痛苦。

　　儿子上学前，我们住在济南一个新建小区，附近没有学校。当时我想，既然要择校就选择本区内最好的吧。一番努力，交了1．5万元择校费，如愿以偿。

　　由于住得远，孩子上学第一天就迟到了。以后，我发现每天早上送他上学是最操心的事情。

　　这所重点小学位于老城区中心。从我家打车到学校，不堵车时要25分钟，但城市交通哪有不堵车的呢？那时，每天6∶30就要叫醒孩子，7时出门。起得早，睡不醒，儿子根本不想吃早饭，每回在出租车上，他都会蜷在座椅上打盹。那时济南出租车起步价还是7元，送一趟孩子，要花10元。

　　孩子一上学，家长被套牢。一个学期的匆匆忙忙，让我下定决心：在学校附近买房或者租房。

　　其实，很多家长为了让孩子上这所重点小学，早在孩子上学前两三年就开始在学区内寻觅房源。有的把孩子户口落在朋友家，有的干脆买个房子。

　　由于优质教育资源的存在，学校周边的房价飙升。在老城区，绝大部分住宅原来是私宅或者是一些单位上个世纪七八十年代的自建房，没有暖气，没有管道煤气。可就是这样的房子，每平方米售价都在3500元以上。有暖气，房子新一些的，能要价到每平方米4000元。而同样质量的房子，在其他城区也就每平方米2000~2500元。

　　房因校贵！谁让我们这些当家长的非让孩子往重点学校挤呢！

　　名校周围的优质房源就像优质教育资源一样稀缺

　　我找房的原则就是：离学校近，有暖气和管道煤气，最好是单位宿舍，有传达室。既然花钱，就让孩子舒适、安全。

　　周末，我沿着学校踏访周围各个小区、单位宿舍，打听房子情况，晚上，泡在几家搜房网查房源。这一上心，才发现学校附近竟然有七八家房屋中介公司。有的房屋中介面积就四五平方米，还兼卖小吃卖玩具。

　　一次，一家中介的业务员给我推荐了一套房子。单位宿舍，有院落有传达室，步行到学校需要20分钟时间。房子是两室一厅，户型不错，房主要价28万元。说实话，我住的新房三室两厅有100多平方米，也就花了25万元。

　　后来，房主和我单独谈过一次，他的价钱降了一些。原来，这房子是他为儿子上学买的，如今小孩上初中了，又在初中学校附近买了房子，急于把这房子出手。

　　即便价格降了，可还是贵，我最终放弃了。

　　名校周围的优质房源就像优质教育资源一样稀缺，我一直没有找到合适的房源。

个人建议：取消重点，特色办学。

不同的学校要有不同的风格。让不同个性及风格的学生各归其所。

所以最终还是需要在知识学习上的名校，在能力培养上的名校，在某个方面上有优势的名校；给学生多元化的选择，创造一个人性化的教育体系。

这样让石头去石头该去的地方，也给石头自己一个选择的机会；让铁矿石去……

单一价值观下的重点学校体系是很有问题的。

然后再延伸到大学……

现在很多对学校的评价标准也仅仅是以学校的综合办学能力为准，这种标准无疑让学校转变成一个大而全的综合发展趋势。

重点是不可能取消的。

可以由政府取消重点校牌，也可以由政府将重点学校解散，并将重点学校的教师分散到各学校去以均衡教育师资水平，还可以由政府将各个学校建设唯利是图一模一样。但教育是人办的，人与人之间在差距，校长与校长之间在差距，一段时间以后，你仍然会发现，有些学校办得有声有色，有些学校会一蹶不振——仍存在比较的好与差，政府总不能再撤消，再重组吧？

更何况，只要允许人才自由流动，文化商贸发达地方的学校总有很多教师愿意去——这里的师资会越来越好，更何况孩子家长们对优质教育资源的渴求政府总不能压制吧，要让他们迁居与转学……

以下是引用tg1168在2007-2-3 9:13:00的发言：

重点是不可能取消的。

可以由政府取消重点校牌，也可以由政府将重点学校解散，并将重点学校的教师分散到各学校去以均衡教育师资水平，还可以由政府将各个学校建设唯利是图一模一样。但教育是人办的，人与人之间在差距，校长与校长之间在差距，一段时间以后，你仍然会发现，有些学校办得有声有色，有些学校会一蹶不振——仍存在比较的好与差，政府总不能再撤消，再重组吧？

更何况，只要允许人才自由流动，文化商贸发达地方的学校总有很多教师愿意去——这里的师资会越来越好，更何况孩子家长们对优质教育资源的渴求政府总不能压制吧，要让他们迁居与转学……

有道理！

补充的是：只要有对优质教育资源的需求，就有优质教育资源的形成和成在。即需求决定供给。

从大道理上来说，不应当有重点学校，应当讲究社会公平。教育的社会公平，其意义很重大，其社会后果很重大，是高于一切的，是一种应当孜孜以求、时刻不能放弃的目标。这种公平，目前来说，主要是教育设施、师资学历上面的公平吧。

再从大道理上来说，即使没有重点学校，即使教育设施、师资学历上面很公平了，也不可能很公平--------因为教学活动的主要因素在于教师，而教师是各有个性、特长的。但是这方面的不公平，人们是能接受的，是能容忍的，并且是赞同教师有良好个性、有长处的。

现在有重点学校，跟应试教育有很大的关系。应试教育，说明我们很腐朽无能，所以只好采取了这么一种“公平的竞争”-------这是建立在普遍、巨大腐朽无能基础上的“公平竞争”----重点学校本身，就说明了不是公平竞争，农村学校整体来说竞争不过重点学校。在应试教育当中，教育成了敲门砖，思想、个性、求真、天性、科学等等都成为了敲门砖，学生也成了敲门砖了。而教育的本质本分是什么呢？是树人（尊重学生，并让学生按天性自由发展，而不是“掌握科学文化知识”，更不是“死记硬背加头脑灵活”）

为了破除应试教育的魔法，可以去考虑各种破除办法。强国论坛数学网友等，说过一种办法：标准化开卷考试（设立规模较小的标准化题库，并且试题相对稳定，因此，已经接近于试题不保密的开卷考试了），加抽签（对上述考试成绩，按一定层次，对应一定层次的大学，通过抽签录取大学生，例如85分至满分的且报考清华的100万人，通过随机抽签录取清华的1000人），而选拔大学生。

为什么一说起基础教育问题都扯上“应试教育”呢，似乎应试教育是万恶之源。从古至今，我们什么历时时期没有进行过应试教育？！———只不过表现的程度差别罢了。

恢复高考制度之后，开始是从千军万马争过独木桥——只要争取上大学；现在是千军万马争上“一流大学”，这是怀着中国人几千年的传统心理预期——或入仕班，或以孔方兄为伍。……

其实哪个国家,不用考试呢??? 我真的想问

什么都拉到应试教育里面

我同样也认为重点是不可能取消的，除了上面各位陈述的理由外，我们也必须承认孩子们有着不同的天赋，我们不能强求智商高的孩子的低的孩子在一起上课，“因材施教”实际上就是根据不同对象实行不同的教学方式，而这只教学原则，而非“智力歧视”。

允许多元办学模式和多种教学模式的存在，这是减少“千军万马过独木桥”的有效方式。