马克思无法解释企业存在的原因，只有先解释了存在原因，理论才有成立基础 [推广有奖]

11楼

qf20089 发表于 2012-3-14 12:18:03

xxxlyyxxx 发表于 2012-3-14 00:17
因为老百姓赋予了ZF巨大的权利，这种权利会逐步的消散，并不是ZF想失去就能失去，也不是ZF想得到就能得到 ...

非常赞同朋友的观点。只是教育体制在政治体制的庇护下，是难以得到有效的改革的；教育体制不变，教育质量就难以改观，学以不致用，愚民教育，这些才是资源的最大浪费；正因此，要使国民不盲从，则必须从娃娃抓起。

12楼

马甲1号 发表于 2012-3-14 20:49:27

rbzdsf 发表于 2012-3-12 23:52
马克思经济学绝对不是偏向于福利经济学，相反，马克思经济学与福利经济学正好是相反的，是为其暴力革命 ...

马克思经济学和其激进政治主张没有必然联系吧，毕竟经济学只是揭露了一些规律，本身并不是政治主张。就像马克思的理论基础很多都是从李嘉图那里copy来的，而且基本上是同时代的人，但两人的政治主张完全不相干。

的确也有和政治紧密联系的经济学，比如所谓的“里根经济学”，理论漏洞百出被主流学派所排斥，但取得巨大的政治影响。而马克思经济学显然不属于这类为政治而硬凑的学说。

归欤！归欤！吾党之小子狂简，斐然成章，不知所以裁之。

13楼

马甲1号 发表于 2012-3-14 21:02:10

xxxlyyxxx 发表于 2012-3-12 23:51
百姓把钱存进银行，表面上是以备不测，事实上导致了银行的特权，因为社会会赋予这个利益集团特权，因此银 ...

只有不理解银行的才会这么认为。银行垄断了货币来源，那么央行的地位又在哪里？从银行融资成本高于纸面10倍，你测算出来的？把钱存银行，银行就有钱放贷，然后通过派生机制刺激生产，怎么又导致社会生产的降低？真是神逻辑。实行股改与其说是打破银行垄断，倒不如说为全民PE创造了条件，的确提高了小部分富人和特权阶级的福利。

归欤！归欤！吾党之小子狂简，斐然成章，不知所以裁之。