[原创]熵和经济学

马先生避重就轻啊。我提的几个问题你都没有回答。

第一，你是否同意国民收入是经济组织运行的结果这个论点；

第二，你是否同意我说的“组织越大，熵越小”；

第三，作为“混乱状态”，是描述事物处在某一时点上的样子的，是存量。你讲“国民收入的混乱状态”岂不意味着你的“国民收入”也是一个存量概念？

高熵——混沌——充分混合——浑然一体——整齐划一——井然有序——低熵

------------------------

这个问题在哲学上可以讨论。但并不能否认熵定律。

第一，你是否同意国民收入是经济组织运行的结果这个论点；

---------------------------

请定义“经济组织“。

以下是引用马列光在2007-3-19 23:24:00的发言：

第一，你是否同意国民收入是经济组织运行的结果这个论点；

---------------------------

请定义“经济组织“。

这个我已经说过了。组织一词本身包含了对“序”的认可，作为名词，组织表示一种有序结构；作为动词，组织就是按照一定的序去构建。任何组织，都意味着有序而不是无序。

经济组织，当然就是从事经济活动的一个组织了。

以下是引用马列光在2007-3-19 23:21:00的发言：

高熵——混沌——充分混合——浑然一体——整齐划一——井然有序——低熵

------------------------

这个问题在哲学上可以讨论。但并不能否认熵定律。

既然高熵低熵是不可区分的，怎么肯定熵定律？

经济组织，当然就是从事经济活动的一个组织了。

---------------------------

请问:市场经济与经济组织是什么关系。

以下是引用马列光在2007-3-20 23:10:00的发言：

经济组织，当然就是从事经济活动的一个组织了。

---------------------------

请问:市场经济与经济组织是什么关系。

马先生，没有这样一天崩出一句话吧？有什么就一次说出来直接交流嘛。

窃以为，“市场经济”可以理解是经济组织的“行为”。经济组织是行为主体，市场经济是对这种行为的称谓。你说呢？

由这个关系可以得出国民收入越高就越无序吗？

你是否同意国民收入是经济组织运行的结果这个论点?

-----------------------------
我刚看到你的回帖。能否举一例呢?

[此贴子已经被作者于2007-3-20 23:54:38编辑过]

以下是引用马列光在2007-3-20 23:44:00的发言：

你是否同意国民收入是经济组织运行的结果这个论点?

---------------------------------

你能否进一步阐述一下这个观点呢?

经济现象，是一种人类行为。经济组织，是这种行为的主体。

任何行为都是有目的动机的（即理性人假定）。而追求利益收入，就是“经济组织”活动的目的。

所以说获得利益收入是目的，当然也就是结果。

以下是引用马列光在2007-3-20 23:44:00的发言：
你是否同意国民收入是经济组织运行的结果这个论点?

-----------------------------
我刚看到你的回帖。能否举一例呢?

你最好还是举一例说明这个论点的不当吧。难道说有天上掉下来的国民收入？