楼主: 课程2
3476 14

医生收红包的三个作用 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
90 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
240 点
帖子
17
精华
0
在线时间
1 小时
注册时间
2007-2-2
最后登录
2009-10-10

楼主
课程2 发表于 2007-2-2 14:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

医生收红包的三个作用

周克成

北京市政协委员陆德山拿出提案,建议政府卫生部门正视并深入研究医院“红包”现象,用制度规范医疗“红包”行为,建立“红包”上交制度,医院可将“红包”部分返还医生,作为奖励。*

陆德山委员的建议已经遭到北京市卫生局及多数卫生界委员的反对。但是,我认为陆委员的建议是很可取的,值得全国各地参考,结合自己的实际情况推而广之。现在且让我在这里谈谈医生收受红包的三个好处吧。

纠正被扭曲的价格

医生收受红包的原因有两个,其中一个是医生提供诊疗服务的价格被政府管制、扭曲了,所以要靠红包来纠正。而纠正这个被扭曲的价格,就是红包的好处之一。和任何行业一样,医生的诊疗技术也有高下之分。而好的医生是有口碑的,人们为了都得到那个好医生的服务,就会竞相争夺。本来最可取的手段,是价高者得——谁愿意花多一点钱、多出一点开刀费,谁就得到好一点的医疗。而出不起大钱的人,可以退而求其次,找那些技术稍为逊色的医生。

但在政府管制、统一规定收费标准的情况下,每个医生都只能收到五千块钱手术费。这样有个很坏的效果,那就是技术好的医生得不到应有的回报,而技术差的医生,也无形中沾了光,这样长久下来,是再也没有什么医生愿意苦练刀法,提高自己的技术。最后医疗技术进步缓慢,受损的还是包括医生、患者在内的所有人。

幸好这世界上可以有“红包”这回事。红包的出现,是纠正了政府对医疗价格进行管制的错误。如果允许收受红包,那么,愿意出钱给红包的人能得到好的医疗,不愿意的人可以找差一点的医生;而好的医生会收到红包,坏的医生得不到。在这样的条件下,为了收受红包,赚取更大的收入,医生们就会努力提高自己诊疗水平。这样表面看来,有些人是得给红包才能请到好医生,但实际上,是只有这样,才能鼓励更多的好医生涌现,假如在有价格管制的情况下,还同时限制收受红包,那穷人并不一定就能碰上好医生,而就是有钱人,也一定不会碰上好医生。因为好医生差医生的收入都一样,那人们为什么要去做好医生呢?别忘了,要成为好医生是需要天分也需要下苦功的。

监督服务质量

医生收受红包的第二个原因,也是第二个好处,就是红包是监督服务质量的一种重要制度。红包有先给后给之分,前面提到的第一个好处“纠正错误的价格管制”一般是先给,你只有先给了红包,才能得到我的服务。而现在提到的则是后给的——你提供医疗服务足够好,才会得到红包——也就是说,这种红包其实就是一种小费。

其实,在日常生活中我们见过很多类似的安排,在高档的餐厅、酒店、娱乐场所,我们往往会给一点小费。这是为什么呢?有些人在给小费的时候,可能是觉得自己富有,而别人太穷,出于同情才给的。但实际上,人们给的这些小费有监督服务质量的作用。

我在你们餐厅吃饭了,吃完了饭,餐费是好歹要付的,但小费往往由我酌情支付。在我就餐过程中,你的服务态度、质量够好,我就会给你一点或更多一点小费,但假如你的服务质量不怎么样,那对不起,小费是不会有的。这也解释了为什么有些餐厅的服务质量就是好,有些地方的服务质量就差,这和当地人有没有给小费的习惯——有没有这种监督服务质量,然后付费的制度是有关的。

具体到医疗行业,其效果是一样的,人们接受医疗,是在接受一种服务过程,你的服务够好,事后就会得到红包,服务不够好,事后就没有。那么,我们要医生、护士对我们耐心、细致一点吗?引入这种监督服务质量,然后事后付费的制度吧:让红包合法化、公开化。是的,陆德山委员说得很有道理,“医生不收受红包,患者家属心底都不踏实”。

补贴穷人

最后,医生收受红包还有一个人们不容易见到的好处,那就是这能够补贴穷人。

人们一般对“价格歧视”嗤之以鼻,殊不知价格歧视是一种既有利于商家也有利于消费者的价格安排。例如,一种手机如果规定价格一定只能买1000块钱一部的话,那商家不一定愿意提供,因为按1000块钱一部卖,他可能只能买到100部,而对他来说,卖100部一千块钱一台的手机他是赚不到钱的。但假如允许商家实行价格歧视的话,那么,即使最终也只能卖100部,商家还是愿意卖。因为能实行价格歧视的话,一部分手机的价格他是可能定在1000块钱以上的。也就是说,在价格歧视下,商家能赚到更多的钱,所以他愿意提供这种产品。

这对富人和穷人有什么好处呢?好处在于,在没有价格歧视的情况下,他们是买不到这种产品的,但有了价格歧视,他们能够买到这种产品了。

在医疗服务上也可以有同样的道理和逻辑。允许医生收受红包,实际上是允许医院实行“价格歧视”的制度,即对有钱人多收一些,对穷人则少收一些。而到最后,是穷人、富人都能从中得到好处。

让我们推演一下吧。一家医院,假如不允许医生收取红包,那么,好医生就不会到这个医院来。这样,就无论是穷人还是富人,都得不到这个好医生的服务。但假如允许收取红包,那就能吸引到好医生。这样,在有钱人给医生送红包的之后,穷人实际上是得到了补贴的——富人的红包把好医生吸引了过来,而在有些时候,穷人即使不给红包,也能得到这个好医生的服务。记住,允许医生收受红包,并不一定等于要给红包才能看病,允许医生收受红包,也不等于只有富人才能请到好医生。假如好医生都不愿意来,那才是大家都没有机会见到好医生呢。

除了医生,还有很多方面我们都可以以此类推,由于可以收取富人的红包,医院不但可以请到好一点的医生,还愿意购买先进一点的医疗设备,还愿意盖好一点的病房,还愿意在药品的质量控制上提高标准,等等等等。

总而言之,我们一定要看到,收受红包不是坏事,而是好事,它是一件能给医院、医生、患者带来实实在在的好处的。当然,有一些医生和患者说收受红包是不道德的,对不起自己或者别人的良心的,那可以,假如你可以靠自己的良心给别人看病或者接受医疗那也可以。但是,请不要以自己的良心要求别人,请不要仅仅因为自己不喜欢收受红包就反对人家收受红包。我们先照顾好自己,而别人的事情让他们自己去操心,让别人多一点自由、多一点选择吧。

(2007年1月27日 星期六)

注释:

*北京政协委员建议医疗红包纳入奖金 卫生局反对
http://news.sina.com.cn/c/2007-01-27/032712151613.shtml

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价格歧视 服务质量 政府管制 政协委员 医疗服务 红包 医生

http://zhoukecheng.blog.sohu.com/

沙发
张三李四 发表于 2007-2-2 16:53:00

医患之间的不对称信息是内生的,医生在市场条件下获得的信息租金,是医生人力资本投资的必要补偿和激励,也是医生守德的必要补偿和激励.

我不知道医生收红包"好不好",但我知道价格管制一定扭曲了效率.

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

藤椅
sungmoo 发表于 2007-2-2 17:52:00
以下是引用课程2在2007-2-2 14:25:00的发言:…总而言之,我们一定要看到,收受红包不是坏事,而是好事,它是一件能给医院、医生、患者带来实实在在的好处的。当然,有一些医生和患者说收受红包是不道德的,对不起自己或者别人的良心的,那可以,假如你可以靠自己的良心给别人看病或者接受医疗那也可以。但是,请不要以自己的良心要求别人,请不要仅仅因为自己不喜欢收受红包就反对人家收受红包。我们先照顾好自己,而别人的事情让他们自己去操心,让别人多一点自由、多一点选择吧。

如果没有红包这个东西,医院、医生、患者也能获得实实在在的好处,也许更好吧?至少医生不必背负“道德负担”,而患者也不必动辄“道德谴责”。有没有红包以外的、更好的东西?

这里的一个问题是,在目前的情况下,“红包”是不是已经是最好的价格机制(所谓“次优”)?尽管它已然是“扭曲的”价格机制,但是否总比其他扭曲好些?强制取消或公开支持是否都可能造成更大的扭曲?(这里只是提出问题,而不是提出结论)

板凳
winston1986 发表于 2007-2-3 02:24:00

红包,中国因为没有市场机制和自由交易的基础之下,通过中国传统的送礼文化变相产生出一个新的交易方式.

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

报纸
goodman2008 发表于 2007-2-3 09:40:00
以下是引用张三李四在2007-2-2 16:53:00的发言:

医患之间的不对称信息是内生的,医生在市场条件下获得的信息租金,是医生人力资本投资的必要补偿和激励,也是医生守德的必要补偿和激励.

我不知道医生收红包"好不好",但我知道价格管制一定扭曲了效率.

对于给医生送红包的患者,医生可能会给与超出正常的服务(广义的)

但是对于不给医生送红包的患者,可能给医生一个负的激励,导致她可能得到低于正常水平的服务

可以这样对大多数的患者不利

所以个人坚决反对这样的行为

如果使用医生信用评级制度

即以前所有病例反映良好,业务水平较高的医生登记上升,所受费用也相应高一些

这样对所有医生都是一个正激励,都会把精力放在提高自身水平,全力为患者服务上

得到自由之前必先失去自由。

地板
goodman2008 发表于 2007-2-3 09:49:00

当然信用评级又涉及到具体操作问题

制度是制度是一回事,操作又是另一会事

放眼望去我们大多数时候知道什么是好的,但是事情没有办好大多数情况下是具体操作出来问题

得到自由之前必先失去自由。

7
徐生 发表于 2007-2-3 11:27:00

医生收红包,跟卖官,跟导师受贿来决定学生的成绩,其实是一回事情。表面来看不一样,其实是一种事情。

热衷于分析医生收红包的,请换个话题来继续分析:导师确定学生的成绩的过程中,收红包。在这里,假定导师是心理医师,他专门治疗学生的心理疾病,而学生的心理疾病,跟成绩高低有关,成绩高了病就好了,成绩低就犯病。

8
sungmoo 发表于 2007-2-3 12:09:00
以下是引用徐生在2007-2-3 11:27:00的发言:

医生收红包,跟卖官,跟导师受贿来决定学生的成绩,其实是一回事情。表面来看不一样,其实是一种事情。

热衷于分析医生收红包的,请换个话题来继续分析:导师确定学生的成绩的过程中,收红包。在这里,假定导师是心理医师,他专门治疗学生的心理疾病,而学生的心理疾病,跟成绩高低有关,成绩高了病就好了,成绩低就犯病。

也可以转个话题:“医生收红包”相比于“导师受贿来决定学生的成绩”、“卖官”、“服务生收小费”,哪个更普遍?

导师给学生评分、官员行政办公、服务生服务、医生动手术,比较他们的专业技术的复杂性及小时报酬,哪个有显著性差异?

(为了避免让某些人误解,不得不声明:对以上问题的提出并不必然推出本人同意“收红包”这种行为)

本人的确也讨厌“收红包”这种行为,但原因在于,医务人员为什么不能“正大光明”地获得保留收入(机会成本)以上的报酬(即获得经济租)呢?为什么要通过“红包”这种扭曲的形式呢?

9
yinne 发表于 2007-2-8 00:44:00

医生和患者之间信息是不对称的,再加上职业道德上的束缚,是不大可能达到文章说出的三点结果的。

10
stevensym 在职认证  发表于 2007-2-8 06:10:00

把医院分成:公立的,和私立的。公立的不能收,私立的不直接收,靠诊金收。

要命的还是那个“不对称信息”,要是纯利益驱使的话,也没有个监督机制。在一些医院,没有医德的医生太多了,到时候变成恶性推销,每次给你治大病,留点小病,就麻烦了(美其明日:客户忠诚度)

金融与法律,是双生子。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 12:14