《回复哲思关于原子中矛盾的帖子》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

原帖被版主封了发言权，我这里单独开帖回复。本来不想回复了，可是你答的太离谱，我只好另开一帖。只会一次。

我在原帖中没提到宇宙有四种相互作用力吗？我不知道核子之间的强相互作用？没质疑难道中子看热闹吗？你怎么整出来我不懂同位素。我请问同位素和我要讨论的原子的辩证关系有关吗？
是你们辩证法家提出质子和电子带相反电荷，是矛盾组成原子的。我只是就你们的观点质疑。
另外，你讲了半天原子的物理知识，唯独没谈辩证法关系。扯半天对立同一，却没扯矛盾双方到底是谁。

我请你如实回答我的问题：
1，原子中对立统一的双方是哪双方？不要搞出三方哦。
2，在正统的辩证法解释中，矛盾双方总是存在改变否定或消灭对方的意向，促进事物演变。比如，经济基础和上层建筑之间互相否定改变对方，生物圈中的狼和羊的斗争促进对方的进化改变。我请问，原子中的矛盾双方是否有改变对方的意向？不要提力改变对方位置哦，辩证法说的是性质。
3，如果原子中的矛盾无改变对方的意向，那么矛盾的概念是否仅仅是双方发生相互关系？如果仅仅是相互发生联系，那么这世界上任何两个事物都可以发生联系，为什么要造出矛盾这个词多此一举？我一定要说水和鱼是矛盾，或者左眼右眼矛盾吗？或者电灯和房间里的人是矛盾吗？为什么不说他们仅仅是有关联呢？
4，辩证的过程是通过矛盾的对立统一而促使事物演化的。那么原子本身是稳定体，并不演化，又怎能说是辩证统一体呢？怎么能吻合否定之否定规律呢？

另外，我原帖让辩论者把蓝色的提问逐条回复，你又不按规矩来。你能按我提问辩论不？

另外请哲思注意：如果你觉得我解释的不对，请你一定把原子的整个辩证过程写出来，不要仅仅写个对立统一，它是怎么演化的？和对立统一的矛盾是什么关系？如果你写不出来，说明你不懂辩证法。

如果你觉得我错了，请你指出我错在哪里？具体指出，不要一句你不懂蒙混过关。

另外请你给出矛盾的定义，仅仅相互依存相互排斥就算矛盾？什么叫排斥？能定义清楚不？请问任何两个相关联的事物是否都可以算矛盾？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：否定之否定 对立统一 相互作用 辩证关系 多此一举 对立统一 辩证法 同位素 我不知道 矛盾

请哲思或其他回复者逐条按提问回复解答，另外也希望在原帖中的回复者逐条按提问解答。不要所答非所问。
求求你们了，你们如果逐条解答，不论回答的观点我是否同意，我都不会回来回复。

拜托大家让我离开这个话题吧，厌倦透了。请一定逐条按提问解答。免得我又按耐不住想回复。

请你看看我的答复，上面已经清楚的回答了你的问题！

只想谈谈对立统一规律部分，其他部分你自己去想。
什么是对立统一？对立统一也叫对立同一，也就是指同一事物的内在差异，这种建立在同一基础上的差异必然就是对立，所以叫对立同一。通俗的说就是同一事物的正相反对两个部分相互之间既互相否定、相互排斥又相互依存、相互肯定的关系。
我们知道原子，原子是由原子核和电子组成，原子核又是由质子和中子组成。其中，质子带正电，中子不带电，电子带负电。质子、中子和电子都是同一粒子，区别就在于电荷性质不一样。质子数和电子数相等，只是极性相反，所以，它们相互抵消，使整个原子不带电，呈中性。极性相反的两个粒子被直接统一在一起。为什么他们没湮灭？原来，由于异性相吸，电子由于质量小就会被吸引着往原子核里跑，也就是内在的包含着这种运动的趋势，但是，电子被吸引到了离原子核一定距离（这个距离是可以被计算出来的）的时候，一个叫核力的短程力发生作用，电子又被这种核斥力排斥推开。于是，在这两种力相互作用下，电子就只能围绕着原子核旋转。所以它们不会湮灭，只能相互抵消电场，使原子呈中性。
质子和中子组成原子核，其中质子数量决定了该元素是什么，而中子数量决定了该元素的同位素是什么。这就是中子的作用。中子和质子是相同规定的量的关系，它和质子一起在与电子的关系中决定了原子的质及其次生的质。

忘了一点，再补充一下。什么是同位素？从你的表述来看，估计你也没学过。某元素和某元素的同位素在化学性质上是一致的，只是物理特性不一样，比如温度、熔点等等。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=244332

哲思 发表于 2012-3-18 22:48
请你看看我的答复，上面已经清楚的回答了你的问题！

只想谈谈对立统一规律部分，其他部分你自己去想。

你又乱扯，我的帖子你看不明白吗？我是回复你在我那个帖子的回帖的， 你又把这个贴出来做什么？

我原帖被封了回复权，才另开帖回复的。

请你逐条回复我的提问，不要所问非所答。

我会不了解同位素和强相互作用？用你教我？

你如果逐条回复我，并且直接回复，不东拉西扯拐到其他问题上，那么不管你对错我都认输不回复。

周百五 发表于 2012-3-18 22:52
你如果逐条回复我，并且直接回复，不东拉西扯拐到其他问题上，那么不管你对错我都认输不回复。

我已经声明过了，我只就对立统一相关部分答复一下，其他部分由你自己去想。我在上面的答复中已经就这个问明确做了答复。你还要我回答什么？回答你说的水和鱼为什么矛盾吗？对不起！那是你理解的辩证法，正如你可以公开的篡改恩格斯的意思一样，你现在也在公开的篡改着辩证法。其实只说明一点，那就是你根本不懂辩证法！

哲思 发表于 2012-3-18 23:01
我已经声明过了，我只就对立统一相关部分答复一下，其他部分由你自己去想。我在上面的答复中已经就这个问 ...

好吧，你认为我篡改辩证法，那讨论到此为止吧，反正我也厌倦这个话题了。
对了，其实你完全可以搜索到反驳我篡改的证据，比如马克思关于物质的论述与恩格斯完全相同等等。或者我篡改辩证过程论述的证据。

不过我已经没兴趣了，辩论到此为止，很高兴和你辩论了两天。至少和你的辩论彼此能大致了解对方说什么。不像和那个大师，我只有膜拜的份。

另外，我原帖中已经说过不要说你不懂之类的语言，你又犯规了。哈哈。
我不懂，你可以把正确的辩证过程的答案列出来告诉我错在哪里，你不列出了，那么不成了咱俩互相攻击对方不懂了吗？

你一说你不懂，我的感觉就是，哦，他心里上认输了。

唉，原帖里又有个所答非所问的回复。
马步云同学，你能把我的问题回复全不？如果仅仅两两相关就叫矛盾，而不需要相互否定改变对方，那你左眼右眼算矛盾不？手脚算矛盾不？头脚算矛盾不？

你给出的两两相互作用，改变对方什么了？另外，其实这些例子何止两两有关？是每一个之间都有相互关系，只是你脑子里思考时，仅仅认为两两有关罢了。

哲思 发表于 2012-3-18 23:01
我已经声明过了，我只就对立统一相关部分答复一下，其他部分由你自己去想。我在上面的答复中已经就这个问 ...

对了，我原帖中说不要说你不懂之类的话。你又冒出来一句。哈哈。

我不懂，你本可以找出来答案否定我，你又不找出来，那咱俩不是互相攻击对方不懂了吗？多没趣？

这主意不错，反正贴子都在，留给大家去比对参考吧。