发帖
雷达卡
彼得·林奇是我们所能了解的最成功的共有基金经理人之一。在他给出的所有强烈推荐的建议之中，其中之一是，要购买你知道的东西。事实上，他所写的一本书的标题就是《在华尔街的崛起：如何使用你已经知道的事情在市场上赚钱》。但是，这真的是好的建议吗？最近一项研究"由于工作经历的不同，个人投资者会有不对称的投资信息吗？"的作者，检验了这一理论的可靠性。
这项研究的目的是要发现，是否个人投资者在投资时会首选那些"与自己专业接近"的股票（这意味着他们购买的是那些与自己的专业相关领域有关的公司的股票），以及是否他们能超在这里运用他们所知道的事情而获得优于基准点的收益。该项研究还考察了投资者购买自己所在的公司股票的情形，以及在他们住所附近的其他公司的股票的情形。以下是他们的研究结果摘要：
* 个人投资者往往忽略了多元化就业的行业的人力资本，而过度增持本行业公司的股票。
* 购买与自己专业接近的股票的个人投资者们并没有得到异乎寻常的高额回报。在一年的时间中，购买与自己专业领域有关的股票投资组合的个人投资者的阿尔法指数在负的5个百分点左右（即投资者的表现比基准还要差）。同时，他们每年抛出的股票的收益要高出他们持有的股票收益近4个百分点左右。
* 个人投资者过度的购买与自己专业接近的股票，表明这些投资者在购买他们了解的公司股票的时候感到更加自信。
* 更高的学历并不保证会获得更高的利润。那些拥有博士头衔的投资者们并没有得到超过其他人的高额报酬。
* 地利优势在股票投资中也不会提供任何好处。
研究的作者最后总结说："我们的研究结论是一致的，不管投资者投资行为背后的驱动力究竟是由于他们熟悉这一领域还是由于他们的过度自信。"
彼得·林奇主张购买你所知道的股票。但是深入到人类行为的研究表明，人们更愿意在一个他们认为自己知识渊博或者有能力胜任的情境里面赌 博，而不是在他们感到自己很无知或者不了解的情境下。但是不幸的是，正如《为什么聪明人总是在钱上犯大的错误》这本书的作者加里·贝尔斯基和托马斯吉洛维奇所指出的："任何一个人因为她使用过一家公司的产品或者因为她了解其销售战略而要试图因此赚钱，对于这样的案例而言，我们可以给你五个例子证明，这种了解是不足以证明该投资的合理性的。" 上面显示的结果证明，贝尔斯基和吉洛维奇是正确的。
这个新的研究所发现的结果给出了清晰的证据，证明了在个人投资者的投资选择行为中存在的偏差，同时对于那些一般倾向于持有他们自己老板公司的股票或者其他他们认为自己知道的公司的股票的投资者，这项研究也给出了大量的证据证明了这种倾向的错误。因为这种投资方式已经违背了投资组合理论的一个基本原则--在投资过程中，多元化投资是唯一免费的午餐，所以你还不如多多撒网。记住这些结论，在你下一次想投资什么你认为你知道的领域的时候要多多谨慎。
原文链接:http://www.ceconline.com
京公网安备 11010802022788号
