还是来讨论时间吧

有质就有量，那是一体的，同理，有量也会有质

tsp8001 发表于 2012-3-28 23:35
有质就有量，那是一体的，同理，有量也会有质

质与量,这是两个不同的概念.前面我举听力的例子就是通过对比判断出一高一低,这就是质的判断,而不是量的判断.除了声音之外,我们当然还有很多质的判断.比如说好坏,美丑,善恶,利弊等等,这些都是价值的其中因素,而且都是无法量化的因素.

无知求知 发表于 2012-3-28 23:44
质与量,这是两个不同的概念.前面我举听力的例子就是通过对比判断出一高一低,这就是质的判断,而不是量的判 ...

我无法理解你所说的“价值”。
另，你所说的一高一低就是量了

tsp8001 发表于 2012-3-28 23:53
我无法理解你所说的“价值”。
另，你所说的一高一低就是量了

你能够判断出两个声音一高一低,但你的判断不是根据两个声音的频率来分辨的.这怎么是量的判断呢?

如果你能够判断出两个厨师的手艺一高一低,你就能够理解我所说的价值了.

tsp8001 发表于 2012-3-28 22:35
既然是人们自己定义的，为什么就不能这样呢，过去的一斤等于16两，现在是10两，至于你说的什么太阳，地球 ...

再跟你说一遍，60进制与10进制已经通用。

bangfu999 发表于 2012-3-29 06:46
再跟你说一遍，60进制与10进制已经通用。

通用？你是愿意用1.33333小时来替代1小时20分钟，你不觉得拗口吗？
《刘三姐》里有一歌词：一把油壶斤十七，连油带壶二斤一。让人感觉十六进制的烦人，60进制也是如此。
还有一米等于三尺，如果一个东西计量为一米一尺，你什么感觉？

tsp8001 发表于 2012-3-29 09:44
通用？你是愿意用1.33333小时来替代1小时20分钟，你不觉得拗口吗？
《刘三姐》里有一歌词：一把油壶斤十 ...

别跑题，16进制已经被淘汰，你帖子里也并没有说这个。

1.33333小时不等于1小时20分。

两者可以通用互换，哪个方便用哪个。

哎呀，我奇怪了，你刚才推崇10进制，怎么又开始赞美60进制鸟？

我赞美60进制？我是说60进制也烦人

我不纠结于进制的问题。

reiger 发表于 2012-3-29 13:26
我不纠结于进制的问题。

我也不想呀，
我对时间的定义：时间是一种状态到另一种状态的连接。这是人类自行设立的规定性。
如果明白了这点，是对理解经济本源“以少易多”是有帮助的。