楼主: tsp8001
3165 23

[学科前沿] 还是来讨论时间吧 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

教授

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4432 个
通用积分
12.3762
学术水平
147 点
热心指数
151 点
信用等级
131 点
经验
50618 点
帖子
2219
精华
0
在线时间
1009 小时
注册时间
2012-1-6
最后登录
2024-9-18

楼主
tsp8001 发表于 2012-3-28 13:29:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
时间是人类用以描述物质运动过程或事件发生过程的一个参数,(百度语)也说是说,时间是人类是自身所设立的一个概念。我甚至提倡将一天为10个小时,一小时为100分钟,一分钟为100秒,这样多好。

更重要的是:时间概念对于经济学来说是非常重要的,因为经济表象为一个运行过程,非横断面可以完全反映。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:横断面 一分钟 经济学 经济表 百度 经济学

沙发
zhurui1351 发表于 2012-3-28 13:38:03
然后了 可以推导出什么变化?
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
bangfu999 + 5 有水平。

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

藤椅
bangfu999 发表于 2012-3-28 18:40:13
呵呵,楼主貌似对生活观察甚少。

24、30、60等时间的进制,来自于人类对地球、月亮、太阳三角关系的时空观察,所以在时间计量上比10进制有其优势。

实际上,你不必要纠结于时间10进制,两者早已互通了。


例如,刘翔跑了10秒,没有人在意是10进制还是60进制的10秒。这根本不必要说明。

再如,《劳动法》规定,“工人每月加班不能超过36小时”,而不说1.5天,说明小时的计量完全可以用10进制,而且不会引起任何误解。


板凳
tsp8001 发表于 2012-3-28 20:56:16
bangfu999 发表于 2012-3-28 18:40
呵呵,楼主貌似对生活观察甚少。

24、30、60等时间的进制,来自于人类对地球、月亮、太阳三角关系的时空 ...
你理解偏了,我的主要意思是时间作为人类提出的规定性概念在经济中的作用。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

报纸
tsp8001 发表于 2012-3-28 21:06:22
在马克思价值论中,时间是作为价值的计量尺量来的,如果我们离开马克思价值论,资源又该如何与时间发生关系呢,工具以及财富又如何呢?
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

地板
bangfu999 发表于 2012-3-28 21:18:30
tsp8001 发表于 2012-3-28 20:56
你理解偏了,我的主要意思是时间作为人类提出的规定性概念在经济中的作用。
呵呵,1分钟100秒,偏没偏你知道。

7
tsp8001 发表于 2012-3-28 22:35:32
bangfu999 发表于 2012-3-28 21:18
呵呵,1分钟100秒,偏没偏你知道。
既然是人们自己定义的,为什么就不能这样呢,过去的一斤等于16两,现在是10两,至于你说的什么太阳,地球、月亮什么关系而导致这一进制有什么优势,那你也信,换成我说的也有一定的优势。
我不会在意时间到底是用2进制,10进制还是60进制,我在意的是很多的经济学都忽略时间这一概念,只是在静态的或者说从横断面上研究、
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

8
无知求知 发表于 2012-3-28 22:36:17
tsp8001 发表于 2012-3-28 21:06
在马克思价值论中,时间是作为价值的计量尺量来的,如果我们离开马克思价值论,资源又该如何与时间发生关系 ...
组成价值的因素有很多.哪怕其中只有一个因素是没有恒定参照的,不可量化的,那么价值的整体就是个不可量化的概念.在生命与非生命这两种现象中,我们的确观察到非生命(物)有许多恒定的参照,因此,量化分析工具对于非生命(物)的研究是有效的.但是,在生命(事)的研究中,我们却观察到许多找不到恒定参照的事,因此,量化分析工具于此是无效的.

能够区分生命事与非生命物的不同,这是我们判断能否运用量化分析工具的前提.一个仍然困于区别人与动物层面的人,他离区别生命与非生命的层面还很远,他错用分析工具当然也就不奇怪了.

9
tsp8001 发表于 2012-3-28 22:53:16
如果找不到量化价值的“物”,那是不行的,那就是无法解读经济规律,也就不会形成真正的经济学。我在这里提出对时间的讨论,就是希望能找到这样的“物”,能理解这样的“物”
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

10
无知求知 发表于 2012-3-28 23:22:32
tsp8001 发表于 2012-3-28 22:53
如果找不到量化价值的“物”,那是不行的,那就是无法解读经济规律,也就不会形成真正的经济学。我在这里提 ...
我们的判断绝非只有量的判断.比如说我们在两个声音中听出一高一低,我们的判断当然不是量的判断(频率),而是质的判断.现在的量化分析工具已经非常成熟了,但质化分析工具却连影子都还没有.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-9 15:47