楼主: ruhemiadui
149 0

[学习资料] 钓鱼执法行政法综述 [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

已卖:2333份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

硕士生

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1138 个
通用积分
2722.4985
学术水平
6 点
热心指数
8 点
信用等级
10 点
经验
-6594 点
帖子
0
精华
0
在线时间
356 小时
注册时间
2012-6-24
最后登录
2026-1-28

楼主
ruhemiadui 发表于 2025-2-11 14:27:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一、“钓鱼执法”的法律属性
“钓鱼执法”又叫“执法圈套”、“诱惑侦查”,来源于英美法。它和正值防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由,主要用于刑事侦查中。为了打击犯罪,警察经常主动出击,制造陷阱,诱惑犯罪人,使其上当受骗,从而抓捕,将其送上法庭。可见,“钓鱼执法”最初来源于刑事侦查中,并且在实际应用中有严格的限制。“诱惑侦查”必需具备以下几个条件:第一,侦查对象是犯罪嫌疑人;其次,已经把握其部分证据;第三,诱惑侦查时的事实不能作为犯罪证据。行政执法中的“钓鱼执法”是刑事司法中的“诱惑侦查”手段在行政执法活动中的违法运用,是指行政主体及其工作人员特意设计一些能诱发行政违法的情境或者机会,以此来收集行政违法相关证据,并对行政违法相对人作出相应惩处的行为。通过上海“钓鱼执法”案件可以看出,作为一名公司的司机,孙中界确定不能算作犯罪嫌疑人,并且他以前也没有任何违法记录被执法者所把握,而是他的义举让他钻进了执法者为他设置的圈套。在他还没有弄清怎么回事的状况下,被告知“非法营运”等候惩处。可见,在这个案件中,当事人根本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了所谓的违法活动,行政部门当然不应当惩办 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:钓鱼执法 行政法 犯罪嫌疑人 行政执法 实际应用

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-1 15:14