“理性假设”是经济学的“天敌”

bangfu999 发表于 2012-12-27 11:54
不完全理性并不是反理性，也不是否定理性假设，而是对理性假设增加了更多的约束条件而已。比如你不会每天 ...

还是不明白！！！
  我还是认为，  在现实生活中，人无完人！
    对于经济学而言，始终都只需要测定实际发生的非理性行为概率、理性行为概率、不完全理性行为概率。且只需要在理性行为实际发生概率的基础上，去讨论如何充分发挥已有的理性行为，让所有人都能实现最佳经济状态问题。
    ------在男女老少一群人中，不可能人人都完全理性，也不可能将所有人都改造成完全理性。我们只能、只须考虑，如何充分运用其中的理性行为人的理性知识、理性能力，让所有人都能实现最优化选择。
     所以，我们只需“实测”理性行为的理性力、和实际发生率，而无需“理性假设”。

胡勤丰 发表于 2012-12-27 13:45
还是不明白！！！
  我还是认为，  在现实生活中，人无完人！
    对于经济学而言，始终 ...

实测理性？你能做到？呵呵，你还真的把自己当上帝了。比如“有人在混乱中殴打父母，过后又反悔”，如果你是当事人，你如何实测？

因此，我看你不是“无需理性假设”，而是把自己假想成为上帝了！

bangfu999 发表于 2012-12-27 23:07
实测理性？你能做到？呵呵，你还真的把自己当上帝了。比如“有人在混乱中殴打父母，过后又反悔”，如果你 ...

实测“非理性行为、理性行为、不完全理性行为的实际发生率”

胡勤丰 发表于 2012-12-27 23:53
实测“非理性行为、理性行为、不完全理性行为的实际发生率”

既然存在不完全理性，你的“实测”可能也是不完全理性的。

bangfu999 发表于 2012-12-28 13:42
既然存在不完全理性，你的“实测”可能也是不完全理性的。

当然，实测也不可能是绝对理性的。而且，对于“理性假设”而言，其“假设”也不可能是完全理性的假设。
　　我们只能是，能够做到什么程度、能够测定到什么程度的理性。我们就按什么程度的“实际”理性，来制定最优化的资源配置提案
　　－－这也就是，为什么我们人类，只能制定“能够实现的最优经济效用状态”提案。而不可能制定“假设”的“最理想的最优经济状态”提案的根本原因。



         ————理性行为的定义方法、理性行为的发生规律、理性行为的发生概率。和为什么存在大量的非理性行为发生率，我们人类、以及动物，还能生存存活？以及在理性行为的有限发生概率的现实条件下，如何使所有人都能理性的理性共享规律，才是研究理性所需的思维思路！！！！

满瓶不响，半瓶哐当

einheria 发表于 2012-12-28 15:02
满瓶不响，半瓶哐当

不响，有不响的作用、价值、及短处；响，有响的作用、价值、及短处。
     在不伤害别人的前提下，还是人各所喜的好！

胡勤丰 发表于 2012-12-28 14:22
当然，实测也不可能是绝对理性的。而且，对于“理性假设”而言，其“假设”也不可能是完全理性的假设。 ...

你知道啥叫理性人假设吗？你翻翻基础的经济学教材，理性人假设指的是约束条件下的效用最大化。

既然有约束条件，就可以保证问题的实证性和可重复性。比如前述文/革中殴打父母事件，给定当时的疯狂条件，红/卫/兵的行为是符合当时的理性的。如果说后来我们看他不理性，那是因为约束条件变了。

然后，我们将这两种状态都归纳起来，就得到了不完全理性，即行为人无法判断他现在的理性行为，在将来是否会后悔。可见，不完全理性的前提是承认了约束条件下理性的存在，而不是否定这种存在。

最后，我想问你一句：你们马惊人为什么一定要把自己打扮成无所不知、无所不能的上帝呢？这是智商问题呢，还是智力问题？我想，主要是因为你们不读书，胡乱猜想的缘故吧！

哈哈哈哈

bangfu999 发表于 2012-12-28 15:18
你知道啥叫理性人假设吗？你翻翻基础的经济学教材，理性人假设指的是约束条件下的效用最大化。

既然有 ...

行万里路，可发现很多新奇之事；读书万卷，可掌握已有知识。
    所以，在运用已有知识处理实际问题时，一定要与“书”一样；在吹牛时，一定不能读书！！！
     ————书中只有“如玉”，书中没有“苹果落地”！

胡勤丰 发表于 2012-12-28 15:36
行万里路，可发现很多新奇之事；读书万卷，可掌握已有知识。
    所以，在运用已有知识处理实际问题时， ...

好好回答问题，不要用村干部的口吻打官腔！