“理性假设”是经济学的“天敌”

bangfu999 发表于 2012-12-29 10:46
好好回答问题，不要用村干部的口吻打官腔！

我是在好好地答题呀。你不是问：主要是因为你们不读书，胡乱猜想的缘故吧！
    书上说的是：理性人假设指的是约束条件下的效用最大化。
    我说的是：在现实条件下的理性行为的效用最大化。

    你感觉，是运用实际测定的理性行为发生率作为理论基础，去讨论理性行为的效用最大化。是否是比，以人为编造的“约束条件”的理性行为作为，作为理论基础，更准确？

胡勤丰 发表于 2012-12-29 15:31
我是在好好地答题呀。你不是问：主要是因为你们不读书，胡乱猜想的缘故吧！
    书上说的 ...

问题是你根本不可能实测。你一会儿是村干部的粗暴口吻，一会儿又是上帝的自大口吻，这就是你们马惊人的常态，见怪不怪。

bangfu999 发表于 2012-12-31 12:01
问题是你根本不可能实测。你一会儿是村干部的粗暴口吻，一会儿又是上帝的自大口吻，这就是你们马惊人的常 ...

　　在现实生活中，理性行为的测定方法、或认可方法，多的是。
　　选举过程、经济政策提案的审定过程，就是测定、认可理性行为的测定过程之一；选举法、选举制、民主集中制，就是理性行为测定的制式之一。
　　－－一个自然数，还原于生活中，是一本书、还是一棵树，必须搞清楚！否则，数的运算、数的测定，就无现实生活的实物对象的指向意义！
　　同理，书本上的理性行为的抽象概念，国外、西方的抽象概念，以及理性行为的测定概念，在还原于现实生活中时，是什么的问题，必须搞清！

其实凡是不支持neoclassical的都可以以irrational nature去建立一套理论，看看行不行得通就行。不用老说这个不work那个不work，能建一套理论不容易！

KevinPomeranz 发表于 2012-12-31 14:40
其实凡是不支持neoclassical的都可以以irrational nature去建立一套理论，看看行不行得通就行。不用老说这个 ...

对，没必要通过否定别人方式，证明自己是成功的！但可以通过否定别人、或认可别人的思考方式，完善自己。这也是讨论所需的手段、和讨论所需达到的目的。