关于用DEA计算能源效率的问题

最近看了一些用DEA方法计算能源效率的文献，对于该方法有个很大的困惑。这些文献大都选择资本存量、从业人员、能源消费等作为投入，选GDP作为产出，然后运行DEAP2.1、Maxdea等软件求出一些“效率”数值，然后就说这些是“能源效率”。我的困惑在于，作为投入变量的同时还有资本存量、从业人员等其他因素，为什么单单把那些数值称为“能源效率”呢？按照这个逻辑，是不是也可以把那些数值称为“资本效率”“人力效率”呢？期待高手的解答。论坛币只有两个了，还望高手不吝赐教。

楼主的问题很好，Hu and Wang (2006) Total-factor energy efficiency of regions in China 可以为你解惑

pony1031 发表于 2012-3-30 09:15
楼主的问题很好，Hu and Wang (2006) Total-factor energy efficiency of regions in China 可以为你解惑

谢谢你啊。昨天下午开始看这篇文章的，里面讲到了用“理想的投入”/“实际的投入”。以前看文章不是很仔细，教训啊。再次谢谢你。

zhangweiqi 发表于 2012-3-30 10:12
谢谢你啊。昨天下午开始看这篇文章的，里面讲到了用“理想的投入”/“实际的投入”。以前看文章不是很仔细 ...

楼主，您好，我最近用DEA做能源效率分析时也碰到了这个困惑，确实有学者直接用DEA算出来的全要素生产率作为全要素能源效率，不知为啥还能发表。按照Hu的“理想投入/实际投入”的话，是不是用DEA算出可调整投入要素里的能源消费量部分，然后把实际能源投入减去可调整量，得到理想投入，再用比值来计算能源效率？这样做应该才是真正的全要素能源效率，为什么很多论文里并没有提到，郁闷……也看到魏楚，沈满洪（2009）论文里讲到全要素能源的效率测算方法，但他没说这个理想投入是不是如我说的这样计算，他先说了一下理论，然后说用DEAP2.1算出来的，直接给出了能源效率的结果，为什么没有论文里解释清楚呢

对对对，我也有同样的疑惑呢

求高人解答

youjihong 发表于 2012-9-19 21:44
楼主，您好，我最近用DEA做能源效率分析时也碰到了这个困惑，确实有学者直接用DEA算出来的全要素生产率作 ...

在Hu and Wang (2006)文献当中的理想投入是这么计算的
1. 计算CCR下的效率值theta，可以得到radial adjustment的能源消费量: 原始能源消费量x(1-theta)
2. DEAP 2.1会再一次计算non-radial的调整量
3. 合计以上两点的调整量就是总调整量(total slacks)，最后原始消费量减去总调整量就是理想投入

最后再用理想投入/实际投入算得全要素能源效率

pony1031 发表于 2012-12-30 10:01
在Hu and Wang (2006)文献当中的理想投入是这么计算的
1. 计算CCR下的效率值theta，可以得到radial adju ...

谢谢，不过我看很多文献里并没有这样做，而是直接把得到的DEA效率值作为全要素能源效率，
你说的第一部分可调整投入量我知道，第二点非径向松弛量也有？我也得再研究研究

pony1031 发表于 2012-12-30 10:01
在Hu and Wang (2006)文献当中的理想投入是这么计算的
1. 计算CCR下的效率值theta，可以得到radial adju ...

说错是，是第二部分我用了，没想到第一部分也需要吗？然后两者相加？

pony1031 发表于 2012-12-30 10:01
在Hu and Wang (2006)文献当中的理想投入是这么计算的
1. 计算CCR下的效率值theta，可以得到radial adju ...

您好，请问第二步中non-radial的调整量具体应该怎么计算？谢谢